Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3786/2023 от 06.10.2023

Дело № 3786/2023                 64RS0004-01-2023-005870-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

06 декабря 2023 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гринёву В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Гринев В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит взыскать с Гринёва В.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 923 рублей 51 копейки, из которых 78 806 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 9 942 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 1 174 рубля 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; а также государственную пошлину в размере 2 997 рублей 71 копейки.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Гринев В.А. (далее – ответчик) АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 74 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с пунктом 2.1 Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплат известны на момент заключения кредитного договора, ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются, погашение текущей задолженности зависит только от проведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно пункту 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лица, а в иностранной валюте – физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (пункт 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий (пункт 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 89 923 рубля 51 копейку, из которых 78 806 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 9 942 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 1 174 рубля 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении е задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гринёв В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, в которых просил производство по делу прекратить, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Гринев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Банку был выдан исполнительный лист. По гражданскому делу № в пользу АО «Тинькофф Банк» с него (Гринёва В.А.) взысканы денежные средства по тому же предмету и тем же основаниям по иску, который в настоящее время рассматривается в Балаковском районном суде Саратовской области по делу №. При таких обстоятельствах, в силу статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Балаковского районного суда Саратовской области, подлежит прекращению.

Представитель ответчика Ильичева Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым просила производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее решение суда по тому же предмету и по тем же основаниям, а именно решение Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу №.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гринев В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов на оплату государственной пошлины, согласно которому с Гринев В.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взысканы задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 923 рублей 51 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 78 806 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 9 942 рубля 70 копеек, штрафные проценты - за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 174 рубля 60 копеек; а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 897 рублей 71 копейки. Из описательно-мотивировочной части указанного решения суда следует, что задолженность по кредитной карте образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Энельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Гринёва В.А. акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты, производство по настоящему гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гринев В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░