Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-167/2023 от 18.05.2023

копия

Судья А.Р. Вафин                                                                     Дело № 11-167/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.07.2023 года                                                                                   г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б.А.З. на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 года от должника Б.А.З. в суд поступило письменное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в обосновании указав, что она возражает относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ она не получала, о вынесении судебного приказа ей стало известно на сайте судебных приставов 23.03.2023 года. На основании вышеизложенного, просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.06.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 11.04.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.06.2020 о взыскании с Б.А.З. задолженности было отказано.

Не соглашаясь с определением, истица в частной жалобе просит отменить Определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 18.06.2020 отменить, вынести новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенным судом процессуального срока.

         В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 18.06.2020 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.А.З. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № за период с 12.10.2008 года по 18.08.2014 года в размере 253877 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 39 копеек.

Копия вышеуказанного судебного приказа была направлена заявителю (должнику) почтовым отправлением по месту ее проживания, однако 30.06.2020 года в суд вернулся конверт по истечении срока хранения.

27.03.2023 года от должника Б.А.З. в суд поступило письменное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в обосновании указав, что она возражает относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ она не получала, о вынесении судебного приказа ей стало известно на сайте судебных приставов 23.03.2023 года. На основании вышеизложенного, просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.06.2020 года.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Мировым судьей были приняты достаточные меры для направления судебной корреспонденции (копии судебного приказа) заявителю по месту ее проживания, однако заявитель по зависящим от него причинам мог, но не получила почтовое отправление.

Следует отметить, что заявителем не представлено подтверждения проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемой ему судебной корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Таким образом, в данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несет заявитель.

Уважительных причин невозможности получения судебной корреспонденции по адресу ее регистрации заявителем не приведено и не подтверждено.

Кроме того, мировой судья обоснованно указал, что удовлетворение рассматриваемого заявления может привести к нарушению прав взыскателя на своевременную судебную защиту и нарушению принципа правовой определенности.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по истечению более 2,5 лет с момента его вынесения и отсутствии уважительных причин невозможности получения направленной в его адрес копии судебного приказа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 11.04.2023.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ 11.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья «подпись»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                    Р.З. Хабибуллин