Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2023 от 14.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        с. Началово                                                                          04 июля 2023 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Сисаури П.С.,

заявителя Кожевникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №№ по ходатайству Кожевникова ФИО5 о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 290 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности и должности представителя власти в государственных и правоохранительных органах сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания постановлением Сколинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно. После отбытия наказания вел себя безупречно. Гражданский иск по делу отсутствовал.

В судебном заседании Кожевников А.В. ходатайство поддержал. Пояснил, что на работе у него требуют судебного решения о снятии судимости.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы, выслушав заключение помощника прокурора Сисаури П.С., полагавшего, что производство по ходатайству подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, приходит к следующему.

Заявителем поставлен вопрос о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 290 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Кожевников А.В. был осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 290 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности и должности представителя власти в государственных и правоохранительных органах сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был условно досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней лишения свободы на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, преступления, за которые был осужден Кожевников А.В., относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. (ч.1)

В силу п. «в» ч.3 указанной статьи судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч.5).

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6).

Согласно ч.2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

В силу ч.3 указанной статьи в случаях, указанных в части второй настоящей статьи, требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.

Из чего следует, что судимость Кожевникова А.В. по приговору Советского районного суда г. Астрахани погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня отбытия дополнительного наказания (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, предмет рассмотрения по настоящему ходатайству отсутствует, погашение судимости в силу ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Снятие погашенной судимости законом не предусмотрено.

В связи с чем, производство по представлению подлежит прекращению.

Ha основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 399, 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству Кожевникова ФИО6 о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 290 УК РФ, прекратить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд Астраханской области.

    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                         Л.И. Бавиева