Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-472/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новочебоксарска Ахмадуллиной Л.М., старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска                   Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Коптелова И.С., его защитника - адвоката Флегонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Коптелова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Коптелов И.С., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Коптелова И.С. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коптелова И.С. установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коптелова И.С. установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц, в установленные дни. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коптелова И.С. установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 4 раз в месяц, в установленные дни.

После освобождения из мест лишения свободы Коптелов И.С. прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в отношении него заведено административное дело. Коптелов И.С. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коптелов И.С. также был ознакомлен с утвержденными начальником ОМВД России по <адрес> графиками прибытия его на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в соответствии с установленными дополнительными ограничениями (по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам ежемесячно).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коптелов И.С., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, Коптелов И.С. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

Также, Коптелов И.С. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал избранному им по месту жительства, по адресу: Чувашская Республика,                                      <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им не оплачен.

После этого, Коптелов И.С., будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, Коптелов И.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанное время, находясь в кафе «24 часа», расположенном по адресу: Чувашская Республика,                            <адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, за что постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который им не оплачен.

В судебном заседании подсудимый Коптелов И.С. в присутствии защитника Флегонова В.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д.8-10, 21, 26, 27, 31-32, 37-40, 54-57, 74-75, 76, 77-78), наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает Коптелова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, по                       ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, подсудимый суду сообщил, что не имеет хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимому, не имеется.

Судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива в действиях Коптелова И.С. не образует.

Судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона, также рецидива не образует, поскольку по смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), и, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ, которые подлежит реальному отбытию, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      приговорил:

Коптелова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Коптелова И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на                   Коптелова И.С., возвращенное свидетелю ФИО5, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья                                                                          Д.Е. Ефимов