Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2023 ~ М-1019/2023 от 27.02.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-001261-33

        №2-2439/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре судебного заседания Прилуцкой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Е.В. к Красникову И.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Красникова Е.В. обратилась в суд с иском к Красникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была написана расписка. В соответствии с договором ответчик Красников И.В. взял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала по изложенным выше доводам, просила его удовлетворить.

Ответчик Красников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красниковой Е.В. и Красниковым И.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Красникова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств (л.д.5).

    Как утверждал истец, и это вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не оспорено и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания стороной ответчика, в указанный в договоре срок Красников И.В. заемные средства не вернул. Срок возврата средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме в связи с полным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Красниковой Е.В. к Красникову И.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Красникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Красниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Красникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Красниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья         О.П. Щебланова