Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2022 ~ М-585/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-993/22

УИД 50RS0020-01-2022-000963-40

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 583,92 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в размере 7 196 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «ОРИОН- СЕРВИС» был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) и добровольного страхования гражданской ответственности № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование» транспортного средства Полуприцеп KOGEL № гос.номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства РЕНО Премиум, гос.номер № под управлением ФИО5

Водитель ФИО5, управляя транспортным средством РЕНО Премиум, гос.номер №, совершил столкновение с транспортным средством Полуприцеп KOGEL № гос.номер № что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Полуприцеп KOGEL № гос.номер №. АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и на основании ст. 929 ГК РФ. исполняя свои обязанности по договору страхования произвела страховую выплату на сумму 399 583,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантирует страховщиком ответственности возмещение причиненного материального вреда в пределах установленной суммы (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей (в редакции Закона на дату наступления страхового случая/ дата ДТП).В соответствии ’с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СК «РСХБ-Страхование» направило СПАО «Ингосстрах» требование № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке.

Далее обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, который (которое) владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения "ли праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановление по делу об административном правонарушении указывает, что РЕНО Премиум, гос.номер №, находилась под управлением ФИО2

АО СК «РСХБ-Страхование» попыталось уладить спор в досудебном порядке, направив ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО СК «РСХБ-Страхование» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчика на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 583 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7196 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 406 779 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░