Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2014 ~ М-3588/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-3885/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года                         г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Малковой И.С.

при секретаре                                 Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Майма» к Бекетовой ФИО2, Егоровой ФИО1, Александровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Майма» обратилось в суд с иском к Бекетовой Н.С., Егоровой Н.В., Александровой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Майма» и Бекетовой Н.С. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23%, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Егоровой Н.В., Александровой Н.Н., которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором по всем обязательствам. В нарушение условий кредитного договора Бекетова Н.С. не исполняет обязательства по своевременному возврату кредитных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., поэтому банк обратился в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 330, 363 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Гревцева А.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Бекетова Н.С., Егорова Н.В., Александрова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Майма» и Бекетовой Н.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 23 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Пунктом 1.1.2 данного договора предусмотрено возвращение займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В пункте 1.2 договора указано, что банк вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 46% годовых от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженной в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы долга включительно. Неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 0,30% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов заемщика на начало операционного дня, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

В соответствии с п.п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать основной долг по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом, по требованию банка уплачивать неустойку.

В силу пункта 4.2.1 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных договором, в том числе, в случае образования необеспеченной задолженности по кредиту, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.

Как установлено в судебном заседании, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Бекетовой Н.С.

Согласно расшифровке ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет уплаты денежных сумм по кредитному договору поступали несвоевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата начисленных процентов.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками иной расчет задолженности, как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в судебное заседание не представлены.

Следовательно, требование банка о взыскании задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки в указанном размере является правомерным.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровой Н.В. заключен договор поручительства №, аналогичный договор заключен в этот же день с Александровой Н.Н. №. В соответствии с договорами поручители приняли на себя обязательство отвечать перед ООО КБ «Майма» за исполнение обязательств, принятых на себя Бекетовой Н.С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, предусмотренной неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также расторжением кредитного договора, связанным с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Таким образом, указанная выше сумма <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата основного долга подлежит взысканию со всех ответчиков – Бекетовой Н.С., Егоровой Н.В., Александровой Н.Н. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей иска, по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Майма» удовлетворить.

Взыскать с Бекетовой ФИО2, Егоровой ФИО1, Александровой ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Майма» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бекетовой ФИО2, Егоровой ФИО1, Александровой ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Майма» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.