Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2022 ~ М-454/2022 от 25.04.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-636/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-000704-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     28 июля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Бялик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Атаманенко И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на совместно нажитое имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Атаманенко И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на совместно нажитое имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Атаманенко И.А. заключен договор потребительского кредита (займа) о предоставлении денежных средств в сумме 18000 рублей с процентной ставкой 730,000% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Атаманенко И.А. обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность. ООО «Долг-контроль» в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать с ответчика возврата денежных средств с процентами. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Атаманенко И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика. Просит взыскать с Атаманенко И.А. задолженность по договору займа в общей сумме 56619,00 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 1898,57 рублей, судебные издержки в сумме 3500,00 рублей. Также просит при наличии совместно нажитого имущества в период брака Атаманенко И.А., обратить взыскание на указанное имущество.

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Долг-контроль» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, генеральный директор ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Атаманенко И.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по имеющимся в материалах дела адресам проживания и регистрации по месту жительства, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ОМВД России «Плесецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, Атаманенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При совершении звонков по имеющемуся в материалах дела номеру телефона Атаманенко И.А., абонент недоступен.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1 ст. 5).

Пунктом 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (подп. 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (подп. 2);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (подп. 4);количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей (подп. 6).

В силу п. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в редакции на дату заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 Закона о потребительском кредите, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Закона о потребительском займе).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском займе).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту

Судом установлено, что ООО МКК «СМСФИНАНС» (<данные изъяты>) осуществляло микрофинансовую деятельность микрокредитной компании, а также предоставление потребительских займов, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О потребительских кредитах (займах)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Атаманенко И.А. заключен Договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 18000,00 рублей, на срок 21 календарный день с процентной ставкой 730,000 % годовых.

Пунктом 6 Договора займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится однократно единовременным платежом в размере 26190 рублей. Полная стоимость кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение, применяемое в соответствующем календарном периоде.

По условиям договора потребительского микрозайма №, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется от суммы просроченной задолженности.

Условия заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Атаманенко И.А. договора займа не противоречат положениями Закона о потребительском займе и Закона о микрофинансовой деятельности.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях подписан Атаманенко И.А., заявка на получение займа получена Атаманенко И.А. путем СМС-сообщения и его подтверждения, предоставление суммы займа в размере 18000 рублей осуществлено путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По истечении срока возврата суммы займа 18000,00 рублей и процентов 8190,00 рублей, денежные средства в общей сумме 26190,00 рублей кредитору не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам по договорам микрозайма, в том числе задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с Атаманенко И.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» (<данные изъяты>) и ООО «Долг-контроль» (<данные изъяты>) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с Атаманенко И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Атаманенко И.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сведений о признании недействительными договоров уступки права требования материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с Атаманенко И.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000,00 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 910 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Общий размер задолженности Атаманенко И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определён в размере 18000,00 рублей – основной долг, 36000,00 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 2619,00 рублей – неустойка (штраф).

Письменных возражений относительно исковых требований и расчета задолженности, ответчиком Атаманенко И.А. не представлено, сумма задолженности с процентами не возвращена.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Долг-контроль» о взыскании с Атаманенко И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000,00 рублей, неустойки в размере 2619,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «Долг-контроль» также заявлены требования об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов в период брака.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, в связи с чем, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атаманенко И.А. состояла в браке с ФИО4, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Атаманенко И.А. вступила в брак с ФИО5, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Атаманенко И.А. в браке не состояла, оснований для обращения взыскания на совместно нажитое имущество, суд не находит.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, ООО «Долг-контроль» понесены расходы, связанные с консультацией, подготовкой и составлением искового заявления по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО6, в сумме 3500,00 рублей, которые являлись для истца необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Атаманенко И.А. в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 1898,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Атаманенко И.А. – удовлетворить.

Взыскать с Атаманенко И.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 619 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 1 898 рублей 57 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3 500 рублей 00 копеек, всего взыскать 62 017 рублей (шестьдесят две тысячи семнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.