Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-213/2023 от 24.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область                                     14 декабря 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полянской Е.Б. о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Полянской Е.Б. к судебному приставу- исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО13., врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО14 УФССП России по Астраханской области о признании постановления о приостановлении исполнительного производства незаконным, его отмене, прекращении исполнительного производства,

установил:

Полянская Е.Б. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО11, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО16, УФССП России по Астраханской области о признании действий старшего судебного пристава незаконными, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 29.08.2023 административные исковые требования Полянской Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании действий старшего судебного пристава незаконными, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства удовлетворено частично.

Признано незаконным и отменено постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 4 июля 2023г. о возобновлении исполнительного производства №12035/17/30015-ИП в отношении должника Полянской Е.Б..

24.11.2023 в суд поступило заявление Полянской Е.Б. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела №2а-723/2023, согласно которому с целью реализации права на подачу административного иска Полянская Е.Б. обратилась к адвокату АК Ленинского района гор. Астрахани ФИО4 для оказания юридических услуг.

ФИО4 имеет высшее юридическое образование, статус адвоката, что подтверждается Копией служебного удостоверения, представленной в материалы дела.

21.07.2023 года между Адвокатом ФИО4, являющийся членом Адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер в реестре адвокатов Астраханской области 30/1047 и Полянская Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> заключено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу № 15-1047/2023.

Предметом указанного соглашения является: является оказание квалифицированной юридической помощи Полянской Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по представлению ее интересов по обжалованию действий судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства № 9648/16/30015-СД в части возобновления его производства в Харабалинском районном суде Астраханской области. в целях защиты (представительства) его прав и законных интересов при разрешении вопроса, связанного с действиями (бездействиями) судебных приставов исполнителей, в рамках исполнительного производства № 9648/16/30015-СД в части возобновления его производства в Харабалинском районном суде Астраханской области. Участие в судебных делах: по делу № 2а-722/2023 ~ М-616/2023 и участие в деле № 2а-723/2023 ~ М-617/2023 в рамках рассмотрения поданных жалоб.

Стоимость услуг по договору составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, по 12500 руб. за участие в каждом деле.

По условиям п. 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю 5 000 ( пять тысяч) рублей в при подписании соглашения.

В соответствии с п. 4.3. оставшаяся часть суммы в размере 20 000 рублей уплачивается в разумные сроки.

Решение Харабалинского районного суда вступило в законную силу 02.10.2023.

Денежные средства в счет оплаты услуг представителя уплачены Полянской Е.Б., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами распиской о получении денежных средств.

Стоимость услуг по договору от 21.07.203 года №15-1047/2023 г. является разумной.

Во исполнение договора были осуществлены следующие действия: подготовка и направление административного искового заявления административному истцу для предоставления в суд ; ознакомление с материалами исполнительного производства.

участие в судебных заседаниях 03.08.2023 г., 29.08.2023 г.

Просит взыскать с Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в пользу Полянской Е.Б. судебные расходы по делу № 2а-723/2023 ~ М- 617/2023 в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление о взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 КАС РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Кроме того, в силу части 2 приведенной статьи 111 КАС РФ правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В судебном заседании установлено, что Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 29.08.2023 административное исковое заявление Полянской Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о незаконными действий старшего судебного пристава незаконными, признании постановления о возобновлении исполнительного производства незаконным, его отмене, удовлетворено частично.

Признано незаконным и отменено постановление врио начальника отделения старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 04.07.2023 о возобновлении исполнительного производства № 12035/17/30015-ИП в отношении должника Полянской Е.Б.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Полянской Е.Б., отказано.

Из материалов дела следует, что интересы административного истца Полянской Е.Б. в судебном заседании на основании заключенного Соглашения представлял адвокат ФИО4. Соглашение об оказании юридической помощи № 15-1047/2023 от 21.07.2023, предметом которого указано оказание юридической помощи для представления интересов в Харабалинском районном суда Астраханской области по данному делу. Размер вознаграждения адвоката установлен – 25000 рублей, который был полностью оплачен Полянской Е.Б., представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 603 от 10.10.2023 на сумму 10000 рублей, № 604 от 10.11.2023 на сумму 10000 рублей, № 414 от 21.07.2023 на сумму 5000 рублей.

Факт оказания адвокатом ФИО4 названных юридических услуг заинтересованному лицу подтверждается исследованными в судебном заседании удостоверением адвоката № 1208, ордером № 09881 от 09.08.2023, протоколами судебных заседаний, в которых в качестве представителя административного истца Полянской Е.Б. участвовал адвокат ФИО4, соглашением об оказании юридической помощи № 15-1047/2023 от 21.07.2023, квитанциями к приходному кассовому ордеру о перечислении Полянской Е.Б. денежных средств по соглашению № 15-1047/2023 от 21.07.2023.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд в соответствии со ст. 112 КАС РФ принимает во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства дела, объем оказанной представителем правовой помощи, учитывая требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что из двух заявленных административных исковых требований судом удовлетворено одно требование, а в удовлетворении второго требования отказано, приходит к выводу о разумности и обоснованности заявленной ко взысканию суммы расходов, понесенных административным истцом Полянской Е.Б. в связи с рассмотрением указанного выше административного дела и считает правильным взыскать с УФССП России по Астраханской области в пользу Полянской Е.Б. понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 106, 112, 114.1, 198 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13а-213/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Полянская Е.Б.
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Тюлюпов Р.К.
Дело на сайте суда
harabalinsky--ast.sudrf.ru
24.11.2023Материалы переданы в производство судье
28.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024Материал оформлен
10.04.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее