Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2019 ~ М-3780/2019 от 16.08.2019

Дело №2-3797/2019

                                 64RS0047-01-2019-003989-94                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Евтюхова С.Ф.: Сирота Н.С., представившая доверенности
от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюхова С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «М&apos;ГС Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

    Евтюхов С.Ф. обратился с исковыми требованиями
к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «М&apos;ГС Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указал, что <дата> и <дата> между Евтюховым С.Ф. (Заказчик) и ООО «Здоровье-Саратов» (Исполнитель) были заключены два договора на оказание платных медицинских услуг № и № Стоимость услуг по договору № составила 100 900 руб., стоимость услуг по договору № составила 48 800 руб..

    Истцом произведена оплата по договорам в размере 133 800 руб., из которых 85 000 руб. с помощью денежных средств по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «МТС Банк» от <дата> и в размере 48 800 руб. с помощью денежных средств по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» от <дата>. Однако медицинские услуги истцу оказаны не были. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договора № от <дата> и № от <дата> на оказание платных медицинских услуг, заключенные между Евтюховым С.Ф. и ООО «Здоровье-Саратов», взыскать в ООО «Здоровье-Саратов» денежные средства, оплаченные по договорам в размере 85 000 руб. и 48800 руб., а всего 133 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб..

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Евтюховым С.Ф., как заказчиком, и ООО «Здоровье-Саратов», как исполнителем, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с которым, ООО «Здоровье Саратов» обязалось оказать Евтюхову С.Ф. в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья услуги, а Евтюхов С.Ф. обязался оплатить услуги в размере 100 900 руб..

Для расчета с ответчиком, истец заключил кредитный договор с ПАО «МТС Банк» № от <дата>, по которому Евтюхову С.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб. В последствии данные денежные средства были перечислены по распоряжению Евтюхова С.Ф. на расчетный счет ООО «Здоровье Саратов». Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету на имя Евтюхова С.Ф. в рамках этого кредитного договора.

Также <дата> между Евтюховым С.Ф., как заказчиком, и ООО «Здоровье-Саратов», как исполнителем, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с которым, ООО «Здоровье Саратов» обязалось оказать Евтюхову С.Ф. в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья услуги, а Евтюхов С.Ф. обязался оплатить услуги в размере 48 800 руб..

Для расчета с ответчиком, истец заключил кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» № от <дата>, по которому Евтюхову С.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 48 800 руб..

Услуги по указанным медицинским договорам не были оказаны истцу.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении

договоров и возврате денежных средств. Однако, данная претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком не заявлено требований к истцу о взыскании фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании ООО «Здоровье Саратов» не исполнило в полном объеме взятых на себя обязательств перед Евтюховым С.Ф. по оказанию платных медицинских услуг в рамках договорам.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в пользу Евтюхова С.Ф. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору медицинских услуг от <дата> № в размере 85 000 руб..

Требования истца в части взыскания с ООО «Здоровье-Саратов» денежных средств, оплаченных по договору медицинских услуг от <дата> № в размере 48800 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Здоровье-Саратов».

Из представленного кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Евтюховым С.Ф. следует, что денежные средства были предоставлены для оплаты товара (ов)/части товара/услуг, предоставляемых (предлагаемых) заказчику предприятием: билеты и грузы, билеты и туры, билеты.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя на возврат денежных средств в связи с отказом от договоров на предоставление медицинских услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а именно в размере 2 000 рублей. Остальная часть заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 43 500 руб..

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления и подачи его в суд, участия в подготовке дела к рассмотрению, участия в судебном заседании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования, а также в требования о взыскании судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены, он был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 050 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 3 050 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░░