Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2024 ~ М-37/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-103/2024

УИД 76 RS0007-01-2024-000057-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Пошехонье Ярославской области 14 июня 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Ольги Николаевны к городскому поселению Пошехонье об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону,

                у с т а н о в и л:

    Розанова О.Н. обратилась в суд с иском к городскому поселению Пошехонье, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности по праву наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

    Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирована и проживала в Рыбинском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Сын ФИО14 ФИО15. проживал в спорной квартире, где был зарегистрирован по месту жительства и в силу положений п.2 ст. 1153 ГК РФ считается принявшим наследство после смерти матери ФИО16. приходится истцу племянником (сын брата ФИО17 ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещание им не составлялось. На основании п.1 ст. 1144 ГК РФ истец к имуществу наследодателя Кротова Н.В. является наследником третьей очереди, наследников первой и второй очереди не имеется. После смерти племянника истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, но фактически принял его, заменила замок на входной двери, обесточила газовое оборудование, оплачивает коммунальные услуги.

    Определением суда от 23 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Осипова Г.В.

    Истец Розанова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

    Ответчик администрация городского поселения Пошехонье о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель его на судебное разбирательство не прибыл, возражений, ходатайств не представлено.

    Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Третьему лицу Осиповой Г.В. судебное извещение направлялось заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации, но не получено ею и возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

     В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 19 февраля 1996 года Кротовой М.И. принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Переход права собственности Кротовой М.И. зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, выдано регистрационное удостоверение № от 06.03.1996, что соответствовало действующему на тот период времени законодательству.

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> фактически с 17.09.2011 по 02.10.2011 находилась на стационарном обслуживании в ГБУ СО ЯО Рыбинском доме-интернате для престарелых по адресу: <адрес>, где имела регистрацию по месту пребывания.

    По сообщению нотариуса Пошехонского нотариального округа ФИО20 наследственного дела к имуществу ФИО21 не имеется.

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО22. являются: сын ФИО23. и дочь ФИО24.

    Муж ФИО25. – ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истцу Розановой О.Н. родным братом, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО27. –племянник истца Розановой О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В силу положений п.2 ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти матери ФИО28

По сообщению нотариуса Пошехонского нотариального округа ФИО29 наследственного дела к имуществу ФИО30. не имеется.

У ФИО31. супруги, детей нет, его сестра ФИО32. согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ к его имуществу является наследником второй очереди.

Завещание ФИО33 ФИО34. не составлялось.

    Поскольку ФИО35 наследство ни после смерти матери ФИО36, ни после смерти брата ФИО37 приняла, то в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ к наследованию после смерти ФИО38., как фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО39., призываются наследники третьей очереди по закону дяди и тети наследодателя. Розанова О.Н. ФИО40 приходится тетей.

    Свидетель ФИО41. показал, что после смерти ФИО42. его тетя ФИО43 прибралась в спорной квартире, в чем он ей помогал лично, обесточила газовое оборудование, заменила замок на входной двери, оплачивала коммунальные платежи.

    Свидетель ФИО44. –кассир ЖКХ показала, что задолженности по коммунальным услугам за квартиру <адрес> не имеется, после смерти ФИО45. оплату производила ФИО46 либо по её поручению сын ФИО47.

    Данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Розанова О.Н. после смерти племянника ФИО48. вступила во владение наследственным имуществом, т.е. приняла наследство одним из установленных законом способов, в связи с чем её требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

    Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО49 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его тетя Розанова О.Н.

    Срок принятия наследства после смерти Кротова Н.В. истек, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    С учетом изложенного, заявленное истцом требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

    Исковые требования Розановой О.Н. удовлетворить.

    Установить факт принятия Розановой Ольгой Николаевной наследства после смерти племянника ФИО51, умершего №.

    Признать за Розановой Ольгой Николаевной (№) в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 38,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

        Судья              О.И. Сухова