Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 29.06.2023

Дело №1-140/2023

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                                              п. Медведево

         Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Винокурова А.Ю.,

защитника адвоката Богатова В.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Винокурова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <...> года <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <...> года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Винокуров А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением оружия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление Винокуровым А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

Винокуров А.Ю. <...> года в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 15 минут находился в автомобиле марки <данные изъяты> с неустановленным лицом на автодороге, имеющей координаты № ...., в направлении от ... в сторону автодороги «<данные изъяты>», где увидели ранее им незнакомого Потерпевший №1, который каких-либо противоправных либо аморальных действий в отношении них не совершал. В это же время, в этом же месте у Винокурова А.Ю. и неустановленного лица, беспричинно, без какого-либо повода, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением оружия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью совершения преступления Винокуров А.Ю. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Винокуров А.Ю. и неустановленное лицо должны были совместно с применением неустановленного колюще-режущего орудия, а также неустановленного оружия калибра 9 мм, причинить телесные повреждения Потерпевший №1, то есть вступили в предварительный преступный сговор, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением оружия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, <...> года в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 15 минут на автодороге, имеющей координаты № ... в направлении от ... в сторону автодороги «<данные изъяты>», действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, Винокуров А.Ю. и неустановленное лицо, действуя согласованно, способствуя друг другу, согласно заранее распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к Потерпевший №1, после чего неустановленное лицо беспричинно, не имея какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее 3 ударов по телу и голове Потерпевший №1, после чего Винокуров А.Ю. беспричинно, не имея какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область челюсти Потерпевший №1 с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В продолжение реализации вышеназванного единого преступного умысла, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя неустановленное оружие калибра 9 мм в качестве орудия совершения преступления, не имея какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, произвел один выстрел в левое бедро Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В это же время, Винокуров А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой. Потерпевший №1, пытаясь избежать противоправных действий, совершаемых в отношении него, побежал от вышеназванного участка дороги в направлении ..., а неустановленное лицо, применяя неустановленное оружие калибра 9 мм в качестве орудия совершения преступления, беспричинно, не имея какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, совершил не менее 2 выстрелов в направлении Потерпевший №1, попав одним выстрелом в левое предплечье Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Потерпевший №1, пытаясь избежать противоправных действий, совершаемых в отношении него, забежал в подъезд ..., в это же время, Винокуров А.Ю. и неустановленное лицо в подъезде ... предложили Потерпевший №1 пройти в автомобиль марки <данные изъяты>, на что тот согласился.

После чего, в продолжение реализации вышеназванного преступного умысла, <...> года в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 15 минут Винокуров А.Ю. и неустановленное лицо, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> с Потерпевший №1, остановившись на участке дороги, имеющем координаты № ... в направлении от ... в сторону автодороги «<данные изъяты>», выйдя из автомобиля, действуя согласованно, умышленно, согласно ранее распределённым ролям, беспричинно, не имея какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, Винокуров А.Ю. схватил обеими руками Потерпевший №1 за ноги, отчего последний упал на снег, в это же время неустановленное лицо, используя неустановленное колюще-режущее орудие, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 2 ударов по лицу и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Своими преступными действиями Винокуров А.Ю. и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рана на коже задне-боковой поверхности верхней трети левого плеча, с раневым каналом, направленным сзади - наперед, слева - направо, снизу - вверх, в дне раны латеральное брюшко трехглавой мышцы плеча — образовались от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- рана на коже задней поверхности средней трети левого плеча, дном раны является неповрежденный мышечно-апоневротический слой; рана на коже подбородочной области, дном раны является неповрежденный мышечный апоневроз; рана на коже правой ушной раковины, дном раны является неповрежденный мышечный апоневроз - могли возникнуть от трех прямых и касательных травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- рана на коже внутренней поверхности, средней трети, левого бедра, в раневом канале обнаружено инородное тело, дном раны является мышечно-апоневротический слой — образовались от одного травматического воздействия огнестрельного оружия, снаряженного пулей, в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- рана на коже тыльной поверхности средней трети левого предплечья, дном раны является мышечно – апоневротический слой – могли образоваться от одного травматического воздействия огнестрельного оружия, снаряженного пулей, в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- перелом основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева, без смещения мог возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Винокуров А.Ю. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Винокуров А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Богатов В.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Архипова Е.С., потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.205) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу о преступлении средней тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Винокурова А.Ю. суд квалифицирует по п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением оружия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Винокуров А.Ю. по месту жительства инспектором группы по административному надзору <данные изъяты> характеризуется посредственно: состоит под административным надзором, привлекался к уголовной ответственности, жалоб не поступало, ограничения по административному надзору выполняет не всегда, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.236).

По месту прежнего отбывания наказания начальником <данные изъяты>, по мнению суда, положительно: нарушений, взысканий не допускал, выполнял работы по благоустройству территории учреждения, вежлив, тактичен (т.2 л.д.).

На учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.226), на учете психиатра не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью с <...> года по поводу социализированного расстройства поведения, снят в <...> года в связи с улучшением (т.1 л.д.227).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...> года следует, что Винокуров А.Ю. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.228-229), что свидетельствует о том, что Винокуров А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Винокуров А.Ю. проживает с супругой ФИО7 и их малолетним сыном ФИО8, <...> года рождения, а также малолетней дочерью ФИО7 – ФИО9, <...> года рождения, в отношении обоих детей осуществляет обязанности по содержанию и воспитанию. Отец Винокурова А.Ю. – ФИО10 является инвалидом № ... группы, которому помогает материально и по хозяйству. Винокуров А.Ю. официально не трудоустроен, неофициально подрабатывает у <данные изъяты> разнорабочим, имеет доход около 15000 рублей в месяц. Супруга не работала, занята воспитанием малолетнего сына. Винокуров А.Ю., его близкие родственники, кроме отца, заболеваний не имеют. Беременности супруга не имеет.

Винокуров А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору, ранее судим (т.1 л.д.224-225), учитывая приговор от <...> года, судимость по которому не снята и не погашена. Преступление по настоящему приговору совершено при простом рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Винокуровым А.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести, будучи имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления по приговору от <...> года, по которому осужден к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (т.1 л.д.218-220), положительную характеристику с места прежнего отбывания наказания, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевшим приняты (т.1 л.д.185-189); осуществление помощи отцу, состояние здоровья (инвалидность № ... группы) отца (т.1 л.д.223), состояние здоровья Винокурова А.Ю. (т. 1 л.д. 228-229), участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО7; на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.221); явку с повинной (т.1 л.д.124).

Смягчающее наказание Винокурова А.Ю. обстоятельство в виде явки с повинной от <...> года (т.1 л.д.124) суд усматривает, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

<...> года Винокуров А.Ю. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства не имели место после обнаружения его действий сотрудниками полиции, его данные сотрудникам полиции известны не были, пусть и после возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления, но Винокуров А.Ю. не доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, а явился добровольно.

Таким образом, Винокуровым А.Ю. не составлена явка с повинной в результате обнаружения его преступных действий правоохранительными органами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольности явки, а не о вынужденности.

Обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, поскольку Винокуровым А.Ю. не представлено органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не указал лицо, участвовавшего в совершении преступления, не сообщил его данные и место нахождения, в том числе сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, не указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Также по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства в виде совершение преступления при задержания лица, совершившего преступление, противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку такие обстоятельства по делу отсутствуют.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого по делу, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях подсудимого Винокурова А.Ю. рецидива преступлений.

Деяние, совершенное подсудимым Винокуровым А.Ю. и предусмотренное п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленного преступления средней тяжести, направленное против здоровья.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Винокуровым А.Ю. преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающее вину, оснований для такого изменения не находит.

Оснований для назначения наказания осужденному с учетом положения ч. 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, наказание Винокурову А.Ю. подлежит назначению с применением ч.3 ст.68 УК РФ (срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая поведение подсудимого как после совершения преступления, так и в ходе предварительного расследования, который вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, принес извинения потерпевшему, которые последним приняты, проживает с семьей.

Санкция статьи, по которой осужден Винокуров А.Ю. иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому осужденному подлежит назначению данный вид наказания на определенный срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ (назначение наказания условно) суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против личности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Отбывание наказания подсудимому Винокурову А.Ю. подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Винокурову А.Ю. подлежит изменению на заключение под стражу, под стражу осужденного взять в зале суда, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, полагая, что осужденный может скрыться от суда в целях воспрепятствования исполнению приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Винокурову А.Ю. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: две пули – подлежат уничтожению (т.1 л.д.142).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Винокурова А.Ю. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Винокурова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Винокурову А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пули, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Е.В. Емельянова