Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6056/2023 ~ М-1972/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-6056/2023

УИД 24RS0041-01-2023-002312-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Борисенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Борисенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.12.2016 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Борисенко Е.В. заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в банк заявления на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты. Кредитный лимит составляет 399 000 рублей, срок пользования кредитом до 31.12.2020 года, процентная ставка по кредиту 27,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 524 522,21 рублей. Истец просит взыскать с Борисенко Е.В. задолженность в размере 524 522,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Борисенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16.11.2016 года Борисенко Е.В. обратился в АО «Юникредит Банк» с заявление на получение кредитной банковской карты.

Согласно индивидуальным условиям кредитный лимит на дату заключения соглашения составляет 399 000 рублей, срок пользования кредитом до 31.12.2020 года, процентная ставка составляет 27, 9 %.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплатит Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности про кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности Борисенко Е.В. нарушены, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 17.04.2023 года образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 524 522,21 руб., из которых: 399 000 руб. – просроченная ссуда, 75 641,46 руб. - просроченные проценты, 13 459,56 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 36 421,19 руб. – плата за программу страхования.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 445,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Борисенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 02.12.2016 года в размере 524 522,21 руб., из которых: 399 000 руб. – просроченная ссуда, 75 641,46 руб. – просроченные проценты, 13 459,56 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 36 421,19 руб. – плата за программу страхования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 445,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина