Решение по делу № null от 08.10.2009

PAGE  2

                 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-6921/2009

г. Кострома                                                                          08 октября 2009 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области к индивидуальному предпринимателю Кулиш Владимиру Викторовичу о взыскании 10 221 рублей,   

при участии в заседании:

от истца: Мужжухина Лариса Сергеевна – представитель по доверенности от 07.10.2009 г. № 13,  

от ответчика: Кулиш Владимир Викторович – индивидуальный предприниматель,

установил следующее.

Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кулиш Владимиру Викторовичу о взыскании 10 221 рубля платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.

В ходе подготовки к судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, согласно которому задолженность по оплате стоимости компенсации ущерба от проезда тяжеловесного автотранспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области была погашена в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой долга.

Отказ от иска принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц  (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку оплата исковой суммы произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, то он должен нести расходы по оплате государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулиш Владимира Викторовича, 08.01.1970 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Березовая роща, д. 14, кв. 34, ИНН 444300131248, ОГРН 304440126400075 в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

                        Судья                                          Е.В.Иванов