Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2019 от 13.09.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                                 30 октября 2019 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Дурягина А.Н.,

осужденного Григорьева В.В. с использованием системы видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Б.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> ходатайство осужденного Григорьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

Он же, Григорьев В.В., осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.4 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 08 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Григорьеву В.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Григорьеву В.В. определено 08 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Григорьев В.В. о времени и дате слушания ходатайства извещен надлежащим образом под расписку. Заявлений, ходатайств от осужденного Григорьева В.В. после разъяснения прав в суд не поступило. В соответствии со ст. 399 УПК РФ ходатайство рассматривается судом с участием осужденного Григорьева В.В., с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Потерпевшие П., В., Т. о рассмотрении ходатайства извещались надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании ходатайств не представили.

Осужденный Григорьев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении, просит его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Б. характеризует Григорьева В.В. удовлетворительно, считает, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осужденного Григорьева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Б. и прокурора Дурягина А.Н., полагающего, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Григорьева В.В. следует отказать, суд находит ходатайство осужденного Григорьева В.В. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч. 2 ст.175 УИК РФ для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. При этом, при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вне зависимости, были ли с осужденного взыскания сняты или погашены, его отношение к труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий.

В судебном заседании установлено, что Григорьев В.В. отбывает наказание по двум приговорам, за совершение ряда преступлений, в том числе за особо тяжкое преступление, отбыл 2/3 срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении составляет 1 год 3 месяца 25 дней.

Согласно характеристике и справок, имеющихся в материалах дела, Григорьев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО. В настоящее время работает на добровольных началах без оплаты труда дневальным отряда. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное. Активно участвует в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность, осознает законность требований. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. С близкими родственниками связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет не погашенный иск (л.д. 4 материала).

Григорьев В.В. имеет 51 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (л.д. 5 материала).

За весь период отбывания наказания было допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, на Григорьева В.В. было наложено 2 взыскания, все взыскания в настоящее время сняты и погашены (л.д. 5 материала).

Также Григорьев В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые администрация учреждения ограничилась проведением профилактических бесед (том 1 л.д. 58, 130, 136, 137, 138, 161, 187, 202, 203, 204, 238, 241, т. 2 л.д. 1, 30, 32, 37, 39 личного дела).

Согласно справке, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УСИН России по <адрес>, Григорьев В.В. имеет исполнительный лист в пользу потерпевшей Т. о возмещении морального вреда на сумму 600 000 руб. 00 коп., за весь период отбывания наказания всего удержано из заработной платы осужденного 9843 руб. 41 коп., остаток к взысканию составляет 590 156 руб. 59 коп. (л.д. 8 материала).

В материале отсутствуют сведения о возможном месте жительства и о трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом <адрес> дважды осужденному Григорьеву В.В. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учетом наличия у него допущенных нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания и с учетом не возмещенного морального вреда. За истекший период времени с момента вынесения указанных постановлений осужденным Григорьевым В.В. не было принято надлежащим мер к возмещению морального вреда.

Оценивая в совокупности представленные суду сведения о личности осужденного Григорьева В.В., данные о его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении (несмотря на наличие многочисленных поощрений, имел нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, не принял дожных мер к возмещению морального вреда), суд пришел к выводу, что нет оснований считать, что поведение Григорьева В.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы является примерным и что Григорьев В.В. исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому, суд считает, что условно-досрочное освобождение Григорьева В.В. преждевременно и имеются основания считать его нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 4; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Григорьева В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Григорьевым В.В.– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий     -     Е.П. Пономарев