Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3957/2023 ~ 03304/2023 от 11.10.2023

№2-3957/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                      30 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                       Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Эталон» к Коротаеву АМ о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 77514,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525,42 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коротаев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, обратился в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В данном случае, исковые требования о взыскании коммунальных услуг не относятся к исключительной подсудности и не могут быть рассмотрены по месту нахождения квартиры, поскольку не связаны неразрывно с местом нахождения квартиры, таким образом, подпадают под общие правила подсудности по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, однако, как следует из текста искового заявления, по данному адресу расположена квартира, на лицевом счету которой имеется коммунальная задолженность. Данная квартира принадлежит на праве собственности ответчику Коротаеву А.М., что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГРН Росреестра от 14.12.2022 года.

Как следует из приложенных к иску документов, ответчик Коротаев А.М. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г.Санкт-Петербург <адрес> что подтверждается определениями мирового судьи от 28.08.2023г. и от 09.08.2023г., а также сведениями из копии паспорта ответчика Коротаева А.М. серия № № выдан Центральным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Коротаев А.М. зарегистрирован и постоянно проживает с 2005 года по адресу: <адрес> <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Оренбурга.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что дело должно быть принято к производству суда согласно общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

        гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Эталон» к Коротаеву АМ о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                    подпись                                                         М.В. Бесаева