Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-357/2023 от 30.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                     г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Бродовская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-358/2023 (71RS0029-01-2023-003902-34) по жалобе Трофимова С.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении № от 13.10.2023 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 13.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Трофимовым С.В. подана жалоба, в которой просил постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Трофимов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч.1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим, законным представителем физического и юридического лица; защитником и представителем; уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 13.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из указанного постановления усматривается, что 08.09.2023 в 17 час. 18 мин. 51 сек. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч., чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Судья установил, что собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Таким образом, в соответствии с оспариваемым постановлением лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является ФИО1

Сведений о том, каким образом затрагиваются права, и законные интересы Трофимова С.В. в материалах дела не представлено, Трофимов С.В. не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, которым законом предоставлено право на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, поскольку Трофимов С.В. не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, которым законом предоставлено право на обжалование постановления суда, не является представителем ФИО1, то производство по жалобе Трофимова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Трофимова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.10.2023, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     (подпись)