Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-911/2022 от 15.09.2022

Дело № 13-707/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                                          Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП по <адрес> ССВ разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено в части удовлетворенных исковых требований прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации: Обратить в доход государства денежные средства в размере 3215650 (три миллиона двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, изъятые у ПНВ.

Обратить в доход государства денежные средства в размере 2945000 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч) рублей, изъятые у ВВН.

Обратить в доход государства имущество:

- автомобиль марки «Hyndaicreta» идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, зарегистрированный на СВН, стоимостью 1761500 рублей ;

-автомобиль марки «ToyotaTownAceNoah», 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова №, номер двигателя №, зарегистрированный на КВН, стоимостью 200000 рублей.

На основании указанного решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №, должником в котором указан ПНВ

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ПНВ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП Министерство финансов Российской Федерации на правопреемника –Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП и розыску УФССП по <адрес> ССВ обратился в суд с заявлениями о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПНВ. Заявление мотивированно тем, что необходимые к обращению в доход государства денежные средства, находящиеся на счете Следственного Управления Следственного Комитета Республики Алтай в размере 3 215 650 (три миллиона двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей в настоящее время признаны вещественным доказательством по уголовному делу№, которое находится на рассмотрении Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай. Вопрос о судьбе вещественного доказательства судом не разрешен, в связи с чем имеются препятствия для исполнения исполнительного документа. Транспортные средства принадлежат другим лицам ответчикам СВН и КВН, меры по обращению взыскания на имущество этих лиц не принимаются в связи с тем что не выданы исполнительные документы.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ССВ пояснил, что в части обращения взыскания на денежные средства вопрос разрешен, поэтому в этой части не требуется разъяснение порядка и способа исполнения исполнительного документа, в части разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении транспортных средств настаивал на указании в исполнительном документе о принадлежности имущества должнику ПНВ.

Должник ПНВ не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Прокурор ВВС не возражала относительно заявления пристава-исполнтеля.

Изучив доводы заявления, исследовав решение суда, исполнительный документ, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Сопоставив резолютивную часть судебного решения и сведения внесенные в исполнительный документ, суд не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку выданный на основании решения суда исполнительный лист соответствует резолютивной части решения суда, содержащиеся в исполнительном документе требования изложены ясно и определенно: обратить в доход государства денежные средства и транспортные средства, поименованные исходя из заявленных прокурором идентифицирующих указанные объекты признаки. Кроме того, процедура исполнения судебного решения установлена Законом об исполнительном производстве и принимаемыми в рамках исполнения указанного закона подзаконными актами.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225, 332, 433 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП и розыску УФССП по <адрес> ССВв удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ПНВ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           Т.Е. Беспалова