Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-668/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1095/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000862-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2023 года                                                   г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                               Петрухина М.В.

при секретаре                                                            Денисовой О.А.

с участием истца Немовой Н.Ф. и её представителя Болтаева З.Ш., ответчика Немова А.Н., представителя третьего лица Луковкиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Немовой Н.Ф. к Немову А.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

                                         у с т а н о в и л:

Немова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Немову А.Н. о признании за ней права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером (номер) общей площадью 3 000 кв. м и на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером (номер) площадью 54,9 кв. м, находящихся по адресу: ....

Определением Муромского городского суда от 03.04.2023 года иск принят к производству суда.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.

Истец Немова Н.Ф. и её представитель Болтаев З.Ш. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Ответчик Немов А.Н. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Немов В.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился; его представитель Луковкина И.Ф. возражала относительно передачи дела по подсудности.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Поскольку Немовой Н.Ф. заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ...., то спор относится к юрисдикции Меленковского районного суда Владимирской.

Следовательно, настоящий иск принят к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.

С учетом изложенного и на основании ст. 30, п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1095/2023 года по иску Немовой Н.Ф. к Немову А.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования передать по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.

На определение могут быть частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                 М.В. Петрухин