Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 17.04.2020

22RS0044-01-2020-000217-25        Дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                          19 мая 2020 года                                                                                                                             

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием гос.обвинителя - Земских Ю.В.,

подсудимого - Тюкалова А.А.,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюкалова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 01 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 13 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно - по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюкалов А.А. совершил тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Тюкалов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, заметил, что из кармана рубахи последнего выпали денежные средства. В это время ФИО5 решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Тюкалов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в кухне дома по <адрес>, <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, взял упавшие на пол, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7000 рублей, которые положил в карман своей одежды. С похищенными денежными средствами Тюкалов А.А. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Тюкалова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия Тюкалова А.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Тюкалов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Тюкалов А.А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Тюкалов А.А. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

По месту жительства правоохранительными органами Тюкалов А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, указанно, что от жителей села поступали жалобы, на его образ жизни, находится на иждивении своих родственников (<данные изъяты>). Оснований не доверять данной характеристики, вопреки доводам подсудимого, у суда не имеется, дана она официальным лицом, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом. С учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Психическая полноценность подсудимого Тюкалова А.А. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача - психиатра, врача- нарколога не состоит.

В судебном заседании Тюкалов А.А. вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкалову А.А., в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения (<данные изъяты>), при проверки показаний на месте (<данные изъяты>).

При назначении наказания Тюкалову А.А., суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим вину Тюкалова А.А. обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим его наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения. По мнению суда, именно алкогольное опьянение побудило Тюкалова А.А. совершить данное преступление, что подтверждается материалами дела, в том числе его показаниями, данными в судебном заседании.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности, суд считает, что Тюкалову А.А. не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью и назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ,ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Суд, также не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, либо назначении более мягкого наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Тюкалову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением.

Тюкалов А.А. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Тюкалов А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тюкалова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Тюкалова А.А. в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.

Меру пресечения Тюкалову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

А.П. Шадрина _______________________

« »                   2020 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2020 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-46/2020 года

УИД 22RS0044-01-2020-000217-25

Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина