Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4916/2022 ~ М-4197/2022 от 01.08.2022

Дело №2-4916/2022

УИД 50MS0233-01-2022-005392--67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.

при секретаре                                              Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Радио-1» к фио о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Радио-1» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление было подано по месту жительства фио по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что сведениями о месте регистрации фио ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» не располагает, последнее известное место регистрации: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – фио заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика, так как фио место регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Представитель истца – фио оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, устанавливающим общие правила предъявления иска, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Поскольку последнее известное место жительства ответчика не относится к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело передаче для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Радио-1» к фио о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            Н.Н. Бляблина