Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-577/2023

    78MS0006-01-2022-002435-08

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    27 июля 2023 г.                                                                               г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Павлюченя М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Егорову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму <Номер обезличен> Срок возврата займа определен до <Дата обезличена> В результате заключения договоров цессий право требования с ответчика долга перешло к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен>. - проценты, <Номер обезличен>. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что <Дата обезличена> между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> Порядок возврата суммы займа определен путем осуществления единовременного платежа <Номер обезличен> до <Дата обезличена> Процентная ставка по договору займа составляет с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 797,53 процентов годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 569,40 процентов годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00 процентов годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 797,53 процентов годовых.

    Также договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

    Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования.

    В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

    Рассматриваемый договор заключен ответчиком с ООО МФК «Мани Мен» посредством использования функционала сайта с использованием смс-сообщений, паролей и логинов. Используя функционал сайта, заемщик обращается с заявкой на предоставление займа, впоследствии путем указания в размещенной на сайте форме полученного посредством смс-сообщения кода (простой электронной подписи) подтверждает, что ознакомился и согласился с Общими и индивидуальными условиями договора займа.

    В данном случае по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа на сумму <Номер обезличен>

    При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения договора и принятия на себя обязательств по гашению займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность осуществления уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

<Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования возврата задолженности с ответчика ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

<Дата обезличена> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования возврата задолженности с ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

<Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования возврата задолженности с ответчика ООО «АйДи Коллект».

<Дата обезличена> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

    Исходя из п.13 договора займа ответчик дал согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

    Ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере, однако до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно расчету истца сумма задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен> - основной долг, <Номер обезличен>. - проценты, <Номер обезличен>. - штраф.

    Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения даны в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

Договором займа определен срок возврата займа - <Дата обезличена> Следовательно, с <Дата обезличена> начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности, поскольку именно с этой даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова И.А. задолженности по рассматриваемому договору займа. В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

           Исходя из п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем, учитывая, что срок исковой давности по заявленным к ответчику требованиям начал течь <Дата обезличена>, с заявлением о выдаче судебного приказ истец обратился <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, и, соответственно, до обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском произошло за пределами срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, также не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                      В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 31 июля 2023 г.