ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2023 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Миронова О.В., изучив исковое заявление Горбоносова Павла Викторовича к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными,
установил:
в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило вышеуказанное исковое заявление, подлежащее возвращению ввиду следующего.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.
При этом, учитывая положения Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в процессуальном смысле место жительство и место пребывания истца определяется местом его соответствующей регистрации.
Горбоносовым П.В. заявлены требования о защите прав потребителя, однако, право на предъявление указанного иска в Привокзальный районный суд г. Тулы истцом не подтверждено.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец Горбоносов П.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Документы, подтверждающие регистрацию Горбоносова П.В. по месту пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве фактического места жительства истца: <адрес>, не представлены.
Место нахождения ответчика ПАО «МТС-Банк» к территориальной юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы не относится.
Документы, подтверждающие заключение и исполнение спорных кредитных договоров на территории Привокзального района г. Тулы, к исковому заявлению также не приложены.
При этом, нарушение конституционного принципа на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ служит основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Изложенное свидетельствует о наличии предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления Горбоносова П.В.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Горбоносова Павла Викторовича к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Миронова