Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2020 ~ М-1237/2020 от 02.06.2020

Дело №

03RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора ФИО10

истца ФИО11

представителя ответчика адвоката ФИО12., действующего на основании ордера серии 3АФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО15. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут напротив <адрес> водитель ФИО17 управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак Х 617 АЕ 102, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> CR-V, государственный регистрационный знак У 994 ВТ 102, в которой находился ФИО18. Вина ответчика ФИО19. в совершении административного правонарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования ответчика на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП истец находился в салоне автомобиля, в связи с чем из-за силы удара получил телесные повреждения: краевой перелом тела 6 шейного позвонка, острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном излечении в Туймазинской ЦРБ в травматологическом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в связи с получением полученными травмами.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 500 000 руб., государственную пошлину за обращение в суд в размере 300 руб.

На судебное заседание ответчик ФИО20 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечила явку представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО21 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в связи с ДТП у него ухудшилось здоровье, испытывает проблемы со сном, в связи с чем сейчас не имеет возможности заниматься дополнительным заработком, снизилась заработная плата в связи с пандемией, дочь находится на очной форме обучения, оплата за обучение ежегодно составляет 100 000 руб. Необходимы денежные средства для дополнительного обследования. Также пояснил, что ответчик к нему не обращался для урегулирования спора, извинения от него не поступили.

Представитель ответчика ФИО22 пояснил, что на момент ДТП истец ответчику не сообщал о каких-либо повреждениях, информацию о том, что истец находился на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении, вследствие причиненных травм при ДТП, ответчику стало известно лишь в марте 2020 <адрес> при вынесении решения учесть обстоятельства ДТП, степень нравственных страданий истца. Заключений врача о том, что истец должен уменьшить физические нагрузки не имеется. Считает, что исковые требования завышены.

Суд, выслушав стороны, выслушав мнение старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично и взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст.71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом тактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут напротив <адрес> водитель ФИО24 управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак Х 617 АЕ 102, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> CR-V, государственный регистрационный знак У 994 ВТ 102, в которой находился ФИО23

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 обнаружено телесное повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом, учитывая данные осмотра, предоставленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение по своему характеру (при обычным течении) влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и/или систем), временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30В. обнаружены телесные повреждения: краевой перелом тела 6 шейного позвонка; острая закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные осмотра, представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения по признаку временного нарушения функций органов и /или/ систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЮЮ ТЯЖЕСТЬ вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н «Об утверждение Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьк человека»).

Таким образом, факт причинения истцу в результате виновных действий ответчика вреда здоровью считается судом установленным, доказательств обратного ответчиков в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В частности, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства данного происшествия, материальное положение ответчика, учитывая длительное нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечении, а также исходя из того, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, под управлением ответчика, что влечет бесспорное право потерпевшего на компенсацию морального вреда, считает разумной сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в пользу истца с ФИО31 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты, которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО34 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО35 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Л.М. Кабирова