Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 (2-2592/2022;) ~ М-2561/2022 от 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г.                                              г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Часовских Сергею Семеновичу, Часовских Александру Юрьевичу, Часовских Дмитрию Алексеевичу, Балашовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указав в обоснование, что 19.11.2018 между истцом и ФИО6. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк представил кредитную карту с возобновляемым лимитом. 31.05.2020 ФИО6 умерла. Просроченная задолженность по состоянию на 17.10.2022 составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1. задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 30.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Часовских Ю.С., Часовских А.Ю., Часовских Д.А., Балашова А.А., Часовских А.Ю.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гасанова А.А. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Ответчики Часовских Ю.С., Часовских А.Ю., Часовских Д.А., Балашова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор № от 19.11.2020, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита <данные изъяты> руб. Согласно тарифам банка срок кредита <данные изъяты> месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Процентная ставка – <данные изъяты> годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – <данные изъяты> месяца.

19.11.2018 ФИО1. было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потерей работы. ФИО1. подтвердила свое намерение являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», одним из рисков по которому является смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношения застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. При этом ФИО1 подтвердила свое согласие на то, что выгодоприобретателями по договору страхования являются ее наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моментом (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснении пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

К имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совмкомбанк», ПАО «Банк Открытие».

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: Часовских Ю.С. (супруг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ), Часовских Д.А. (внук, заявление от ДД.ММ.ГГГГ), Балашова А.А. (внучка, заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Часовских Ю.С. (супруг) отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу внучки ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Часовских Д.А. (внук) отказался от причитающейся ему доли наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Балашова А.А. (внучка) отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Из сообщения АО «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что ФИО1 была застрахована от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», причиной ее смерти стали заболевания, АО «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить заявление на страховую выплату по риску «смерть» и осуществить выплату.

Из поквартирной каточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что на момент смерти ФИО1 с ней были зарегистрированы и проживали супруг Часовских Ю.С., сын Часовских А.Ю., внук Часовских Р.А.

Таким образом, Часовских А.Ю. фактически принял наследство, так как является сыном ФИО1 и на день ее смерти они были зарегистрирован с наследодателем в одном жилом помещении по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Часовских А.Ю. не отказался от наследства, в связи с чем у банка возникли основания для возложения на него обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Из ответа на запрос ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, зарегистрированная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве совместной собственности за Часовских Т.В., Часовских Ю.С., Часовских А.Ю., Часовских А.Ю. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часовских Т.В. на момент смерти являлась собственником транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак №. Основание для регистрации права собственности – договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агаевым А.Г. стоимостью <данные изъяты> руб.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» установлено наличие счетов, действовавших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 На счете 42№ остаток денежных средств – <данные изъяты> руб.

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Часовских А.Ю. превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт наличия задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с Часовских А.Ю. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2018 ░ ░░░░░░░ 50783,86 ░░░., ░░░░░░░░░░ 1723,52 ░░░. ░░░░░ 52507,38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░