Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8312/2020 от 07.12.2020

                         45RS0021-01-2020-002203-46

                                    Гр.дело № 2-8312/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайловских Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 05.11.2020 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайловских Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель истца в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что пунктом 2.15. общих условий кредитного договора от 24.07.2012, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Михайловских О.В., определена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора по месту исполнения договора (л.д.18, об. сторона).

Пунктом 2.1. общих положений установлено, что местом исполнения договора является место нахождения Банка, филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения филиала «Уральский» АО «Райффайзенбанк» в г. Екатеринбурге является адрес <адрес>, который располагается в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание в пункте 2.15. общих условий кредитного договора от 24.07.2012, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Михайловских О.В., о том, что споры, вытекающие из данного рассматриваются по месту исполнения договора (л.д.18, об. сторона), а также содержание пункта 2.1. общих положений, согласно которому местом исполнения договора является место нахождения Банка, филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора, свидетельствует о реализации сторонами кредитного договора права на договорную подсудность споров.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами кредитного договора в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Иного суду не представлено.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-8312/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайловских Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы или представления через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий