Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 18.05.2022

    К делу номер

    УИД 23RS0номер-65

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                              28 июня 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего судьи                 Богданова А.П.

при секретаре                                 ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой                                 ФИО1

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Уч-<адрес> края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образованием, замужем не состоящей, военнообязанной, работающей в качестве в ООО «Флагман» в качестве уборщицы, имеющей на иждивении детей: ФИО9 Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Каролину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Ора», через интернет сайт «HYDRA» в магазине «Pokemon Go» заказала 0,50 гр. наркотического средства производное N-метилэфедрона, и оплатила денежные средства в сумме 1321 руб. неустановленному лицу за приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 прибыла на участок местности, в районе <адрес> по ул. <адрес> края, действуя с прямым умыслом, обнаружила, подняла, и тем самым незаконно приобрела тайниковую «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком типа «салазка» с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50г, которое ФИО1 стала незаконно хранить в подкладке под карманом в рюкзаке розового цвета, находящегося при ней, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут на участке местности, вблизи строения номер «а» по ул. <адрес> края ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минуты до 14 часов 00 минут, в ходе производства досмотра вещей находящихся при ФИО1, произведенного сотрудниками полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в служебном кабинете номер ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в подкладке под карманом в рюкзаке розового цвета, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком типа «салазка», внутри которого обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства), масса вещества составила 0,50 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и её защитник заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, подтвердив, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,50 граммов отнесено к значительному размеру.

С учетом ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что подсудимую следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения преступления и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

ФИО1 впервые совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке ее личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 председателем ТОС характеризуется положительно, при этом участковым полиции она же характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах правоохранительных органов и диспансерных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, и мать ФИО5, 1951 года рождения, страдающую рядом хронических заболеваний и нуждающуюся в постороннем уходе.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении нее может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы в пределах санкции нарушенного ей уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку имущественное положение подсудимой и размер ее дохода по занимаемой должности не позволят ей исполнить данный вид наказания без нанесения ущерба интересам несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту отбытия наказания два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные подразделением уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,44 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, переданное по квитанции номер, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                   А.П. Богданов

Копия верна:

<адрес>

Суда <адрес> края                                   А.П. Богданов