Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-371/2022 от 14.11.2022

УИД №10RS0003-01-2022-001066-80

Дело № 2-362/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        6 декабря 2022 года                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Р.В. к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Аникина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гаража (инвентарный номер 2933), расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Аникин В.И.

Наследниками по закону первой очереди являются дети умершего – он и его брат Аникин И.В., который отказался принимать наследство.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорный гараж в наследственную массу включен не был по причине того, что при жизни Аникин В.И. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на гараж.

Спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен Аникиным В.И. на земельном участке, отведенном ему под строительство индивидуального гаража на основании решения исполкома Кемского городского Совета народных депутатов от 19.11.1987, согласно которому Аникину В.И. разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении в районе <адрес>.

Строительство гаража осуществлялось подрядной организацией ЗАО «Ремстрой» на основании заключенного с Аникиным В.И. договора подряда от 21.07.2006.

Постановлением главы администрации Кемского муниципального района от 02.10.2007 года №, Аникину В.И. предоставлен в аренду земельный участок в районе <адрес>) под построенным гаражом.

На основании указанного постановления 31.10.2007 между Аникиным В.И. и администрацией Кемского муниципального района заключен договор аренды земельного участка №. Аникиным В.И. ежегодно уплачивалась арендная плата за земельный участок.

Полагает, что в сложившейся ситуации его право на наследство должно подлежать судебной защите. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

В соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения гаража в наследственную массу после смерти Аникина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ним права собственности на гараж

По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Аникина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж с инвентарным номером 2933, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 21.11.2022 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Аникин И.В.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве глава администрации просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Также указала, что в соответствии с утвержденным Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Кемского городского поселения земельный участок под построенным гаражом расположен в территориальной зоне П (РЗ) - Производственная зона в зоне регулирования градостроительной деятельности. Условно разрешенным видом использования земельных участков в данной зоне предусмотрены сооружения для хранения транспортных средств. Кирпичный гараж отвечает признакам недвижимого имущества.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аникин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №№ в отношении Аникина В.И., суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов установлено, что Аникин Р.В. является сыном Аникина В.И., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от 02.02.2022, Аникин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Аникина В.И., являются его дети: Аникин Р.В., Аникин И.В. Аникин И.В. отказался вступать в наследственные права.

Заявление нотариусу Кемского нотариального округа Республики Карелия о принятии наследства Аникиным Р.В. подано 07.04.2022.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 30.07.2022 и от 05.08.2022, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав: <данные изъяты>).

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности Аникина В.И. на гараж, истец просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ним право собственности на него.

Из представленных материалов следует, что решением исполкома городского Совета народных депутатов от 19.11.1987 № «Об отводе земельных участков под строительство» Аникину В.И. было разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении на ранее отведенной площадке в районе <адрес>.

05.05.2006 администрацией самоуправления города и района разрешено ЗАО «Ремстрой» строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес> в общем количестве 23 гаража, согласно договорам подряда, с лицами, которым предоставлены и предоставляются земельные участки под гаражи на данной площадке.

19.10.2006 строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес>, окончено (акт об окончании строительства №). 25.10.2006 работа по строительству индивидуального гаража №13 в составе комплексной гаражной застройки по <адрес>, согласно договора подряда № от 21.07.2006, заключенного между ЗАО «Ремстрой» и Аникиным В.И., выполнена, что подтверждается актом приёмки-сдачи работ от 25.10.2006.

Постановлением главы администрации Кемского муниципального района от 02.10.2007 № Аникину В.И. предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев с 01.10.2007 земельный участок площадью 40 кв.м., в т.ч. гараж 30 кв.м., под построенным гаражом в кирпичном исполнении, в районе <адрес>.

На основании указанного постановления между администрацией Кемского муниципального района и Аникиным В.И., 31.10.2007 был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности №.

Согласно техническому паспорту на здание гаража (инвентарный номер 2933) гараж имеет общую площадь 28,2 кв.м., фундамент ж/б монолитный, стены блоки, кирпич, крыша железная, полы дощатые, ворота металлические.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя Аникина В.И., в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на гараж инвентарный номер 2933, расположенный по адресу: <адрес>), подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на гараж, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Аникина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж (инвентарный номер 2933), расположенный по адресу: <адрес>.

     Признать за Аникиным Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на гараж (инвентарный номер 2933), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                      А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 7 декабря 2022 года.