Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-133\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 11 апреля 2023 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., с участием гособвинителя Рамазанова Г.Р., подсудимого Хамавова Аскера Магомедовича, защитника Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Хамавова Аскера Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Хамавов А.М. совершил преступление, направленное против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах:

в период времени с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении квартальной мечети, расположенной по адресу: <адрес> «Б» Свидетель №1, уголовное преследование в отношении которого по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ ведется в отдельном производстве, путем словесных уговоров и убеждений склонял ФИО1, ФИО5, Свидетель №4 и Свидетель №3 вступить на территории Луганской Народной Республики (далее ЛHP) и Донецкой Народной Республики (далее ДНР) в вооруженное формирование - батальон территориальной обороны имени «Шейха Мансура», не предусмотренное законодательством ЛНР и ДНР, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, на что ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 ответили отказом.

Хамавов А.М., примерно с марта 2022 года более точная дата и время следствием не установлены по 15.11.2022, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о Свидетель №1, который по достоверно известным ему сведениям совершал его склонение к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ, имея при этом реальную возможность сообщить об указанном преступлении.

Подсудимый Хамавов А.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд назначить минимальное наказание, поскольку он вину признает, обещает впредь никогда не заниматься подобным.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличие вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ст.205.6 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Хамавова А.М. в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

    Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Хамавова А.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 205.6 УК РФ - как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное статьей 205.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую не предусмотрено законом (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамавова Аскера Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000\ тридцать тысяч \ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление следственного комитете Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № ИНН №, КПП№, БИК ТОФК №, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан \УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, Казначейский счет-03№, Единый казначейский счет- 40№, ОКТМО № код доходов-41№. Назначение платежа №

Меру пресечения Хамавову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Хамавова А.М. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательства по делу: нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья     М.А.Алиев