Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 от 19.07.2023

УИД 16RS0049-01-2023-003466-08

.                                                                                                                   ДЕЛО № 2-1489/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                                                         с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Реконструкция и Развитие» и Сидоров А.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Реконструкция и Развитие» был заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2091059,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Сидоров А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии, с которым Сидоров А.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Реконструкция и Развитие» всех своих обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Реконструкция и Развитие» также был заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3294407,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Сидоров А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии, с которым Сидоров А.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Реконструкция и Развитие» всех своих обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реконструкция и Развитие» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договорам поставки в размере 5761348,82 рублей, в том числе пени за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд ходатайству, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сидоров А.В. и представитель ответчика ООО «Реконструкция и Развитие» будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд, с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

       Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

        Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

        Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Реконструкция и Развитие» был заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2091059,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Сидоров А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии, с которым Сидоров А.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Реконструкция и Развитие» всех своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Реконструкция и Развитие» также был заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3294407,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Сидоров А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии, с которым Сидоров А.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Реконструкция и Развитие» всех своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реконструкция и Развитие» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Как указывается истцом, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 204351,70 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ – 709856,19 рублей, сумма пени за просрочку оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ту же дату составляет 171531,02 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 853695,13 рублей.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным. Пени по ставке 0,1%, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2 % рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

Таким образом, поскольку судом установлен факт получения ООО «Реконструкция и Развитие» поставленного истцом товара на указанную сумму, следовательно истец, как поставщик, исполнил свои обязательства в полном объеме. Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату товара, ответной стороной не представлено.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате. Из материалов дела усматривается, что неоплаченная стоимость товара составила 5385466,10 рублей, и поскольку ответчиками не были выполнены обязательства по договорам поставки, а именно, оплате товара, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объёме, со взысканием предусмотренных договорами пеней.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения договора ответной стороной не представлено. Напротив, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, не явились и участвовать в нем желания не изъявили.

Разрешая требования истцовой стороны о взыскании пеней по день фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

Так, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

При этом в случае, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает не подлежащим удовлетворению, с взысканием их по день вынесения решения суда в размере 709856,19 рублей договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 853695,13 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 37007 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Реконструкция и Развитие» и Сидоров А.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Реконструкция и Развитие» (ИНН №) и Сидоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) 6949017 (шесть миллионов девятьсот сорок девять тысяч семнадцать) рублей 42 копейки в счет погашения задолженности по договорам поставки и пени по ним по состоянию на день вынесения решения суда, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 37007 (тридцать семь тысяч семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: