Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2019 ~ М-2315/2019 от 17.07.2019

Дело №2-2724/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

с участием истца Векова А.Г., представителя истца Львова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векова Алексея Геннадьевича к Андрееву Денису Николаевичу, Андреевой Ларисе Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Веков А.Г. обратился в суд с иском к Андрееву Д.Н., Андреевой Л.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2009 года между истцом Вековым А.Г. и кредитором ответчика АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Андреевым Д.Н. его обязательства по кредитному договору от 20 марта 2009 г. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары с Андреева Д,Н., Андреевой Л.А., Векова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору. Вековым А.Г. обязательства заемщика исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере 112 227 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3445 руб.

    В судебном заседании истец Веков А.Г., его представитель Львов Д.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

    Ответчики Андреев Д.Н., Андреева Л.А., представитель третьего лица ООО «АЛСТА» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд с согласия истца и его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Андреева Дениса Николаевича, Андреевой Ларисы Александровны, Векова Алексея Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) сумму долга по договору нецелевого кредита на неотложные нужды от 20 марта 2009 года в размере 194873 рубля 20 коп., проценты по договору за период с 21 января 2010 года по 05 июня 2010 года в размере 21330 рублей 90 коп., всего 216204 (двести шестнадцать тысяч двести четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с Андреева Дениса Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 34 коп.

Взыскать с Андреевой Ларисы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 34 коп.

Взыскать с Векова Алексея Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 34 коп.».

Кредит обеспечен поручительством Андреевой Л.А. и Векова А.Г. на основании договоров поручительства от 20 марта 2009 года.

Судом установлено, что истец в рамках исполнительного производства оплатил 112 227,25 руб., что подтверждается представленными платежными документами, а также письмом ООО «ЭОС» от 26.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и вследствие исполнения

обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 112 227,25 руб., уплаченную Вековым А.Г. кредитору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Андреева Дениса Николаевича, Андреевой Ларисы Александровны в пользу Векова Алексея Геннадьевича денежные средства в размере 112 227,25 руб., расходы по оплате государственной пошлине 3445 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

Судья М.Ю. Индрикова