Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2021 ~ М-3180/2021 от 08.09.2021

Дело №№/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» были заключены договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых и № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязательство по договору до настоящего времени не исполнил.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму долга по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору передачи личных сбережений №№ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока возврата сбережений по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., сумму долга по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока возврата сбережений по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком были заключены договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства истцом были переданы ответчику в полном объеме. Должник обязательства по договору передачи личных сбережений в срок не выполнил, до настоящего времени никаких выплат не произведено. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой произвести возврат суммы долга, однако ответчик претензию не удовлетворил, возврат долга не произвел, мотивированного ответа на претензию в адрес истца не направил.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по известному адресу регистрации и месту нахождения ответчика, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения, направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» были заключены договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых и № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора и получения заемщиком у займодавца денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с договором передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ответчиком сбережений установлен (через три месяца) - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31).

В соответствии с договором передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ответчиком сбережений установлен (через три месяца) - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).

В судебном заседании установлено, что заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату сбережений истцу.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом исходя из договора передачи личных сбережений (<данные изъяты>% годовых) и положений ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом исходя из договора передачи личных сбережений (<данные изъяты>% годовых) и положений ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Ответчик своего расчета суммы задолженности и процентов, а также доказательств погашения задолженности по договору займа, суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение ответчиком прав истца на получение собственных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов, на оплату юридических услуг, с предоставлением договора о возмездном оказании юридических услуг № С/0104/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Требования истца о возмещении судебных расходов в указанной части не подлежат удовлетворению, поскольку сумма <данные изъяты> рублей не соразмерна проделанной представителем истца работе.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Учитывая то, что представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности (л.д. 37) ни разу не являлся в судебное заседание (3 судебных заседания), принимая во внимание сложившийся в регионе размер вознаграждения юридических услуг, учитывая специфичность и сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования ФИО2 имущественного характера удовлетворены за исключением судебных издержек, полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при «<данные изъяты>» подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 39), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>».

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по договорам о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основного долга по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока возврата сбережений по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму долга по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока возврата сбережений по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов по договору передачи личных сбережений № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> Шолгина О.И.