Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-384/2020 от 17.04.2020

Адм. дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата 2020 года                                                      адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Волкова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ФИО3 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче рассмотрения ее жалобы о несогласии с постановлением ----- государственного лесного инспектора – заместителя министра природных ресурсов и экологии адрес ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, и поступившие копии материалов дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ----- от дата государственного лесного инспектора – заместителя министра природных ресурсов и экологии ------ ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данное постановление ИП ФИО1 обжаловано в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда ------ от дата дело передано в Верховный Суд Чувашской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Сопроводительным письмом от дата ----- дело по жалобе ИП ФИО1 направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес (процессуальное решение об определении подсудности не выносилось).

дата Ленинским районным судом адрес вынесены определения об истребовании материалов дела об административном правонарушении и назначении судебного заседания.

От ИП ФИО1 дата в Ленинский районный суд адрес поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ по подведомственности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики. В обоснование доводов ею указано, что в протоколе об административном правонарушении местом его совершения указана территория Алгашинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Минприроды Чувашии, что входит в границы адрес Чувашской Республики.

дата из Минприроды Чувашии поступило дело (оригинал) об административном правонарушении ----- по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Представитель ФИО3, действующий по доверенности в интересах ИП ФИО1, ходатайство поддержал, просил направить жалобу ИП ФИО1 для рассмотрения по существу в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Изучив ходатайство и жалобу ИП ФИО1, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из постановления ----- от дата, вынесенного государственным лесным инспектором – заместителем министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2, следует, что ИП ФИО1 на делянке ------ при заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений ----- от дата, срок действия договора по дата, оставила невывезенную древесину в хлестах с неочищенной корой в объеме 103,53 куб.м., что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ----- от дата, составленному участковым лесничим Алгашинского участкового лесничества КУ ЧР «Лесная охрана» Минприроды Чувашии, местом совершения правонарушения указан адрес выд. ------. Местом составления протокола указана контора Шумерлинского лесничества.

Из акта осмотра (обследования) лесного участка от дата следует, что ИП ФИО1 в делянке ----- ------ адрес Алгашинского участкового лесничества при проведении лесозаготовительных работ на основании договора купли-продажи лесных насаждений ----- от дата оставила не вывезенную древесину в хлыстах с неочищенной кроной в количестве более 100 куб.м. Срок заготовки и вывоза древесины истек дата.

Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно тексту обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является участок делянки 1 выдела 8 квартала 147 Алгашинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Минприроды Чувашии.

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление ----- государственного лесного инспектора – заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в Шумерлинском районном суде Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче ее жалобы по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Направить дело по жалобе ИП ФИО1 о несогласии с постановлением от дата ----- государственного лесного инспектора – заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2, которым ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, и дело об административном правонарушении ----- по территориальной подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                         ФИО6 Волкова