Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-501/2022 от 19.01.2022

Материал № 13-501/2022

(Дело № 2-2758/2010)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Платоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аминева Илдуса Иримовича о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Аминев И.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: Х№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, в связи с погашением задолженности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела № (уничтожено за истечением срока хранения), возбужденного по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на транспортное средство «<данные изъяты> VIN: Х№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Советского <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы в отношении ФИО1 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

    Из приложенных квитанций, следует также, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Аминевым И.И. погашена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кредитная задолженность перед банком полностью погашена и кредитный договор прекратил свое действие, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска отпали, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Аминева Илдуса Иримовича о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.А.Сулейманов