Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-285/2020 от 30.07.2020

Мировой судья Вологодской области                                     Дело № 11-285/2020по судебному участку № 62

Дынга Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 07 » сентября     2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Олимп» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 08.06.2020 по иску Куликовой Г. И. к ООО «Олимп» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

14.02.2020 между ООО «Олимп» и Куликовой Г.И. заключен договор № об оказании услуг по сопровождение сделки купли-продажи, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию риэлтерских услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, в целях приобретения Заказчиком объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Вознаграждение исполнителя по договору составляет 10 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.02.2020 указанная сумма была оплачена ответчику.

14.02.2020 между теми же сторонами подписано соглашение № о внесении авансового платежа в счет стоимости объекта 10 000 руб., учитывая, что полная стоимость объекта составляет 2 070 000 руб. По данному договору истица оплатила 10 000 руб.

18.02.2020 между ФИО1 и Куликовой Г.И. заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 38.9 кв.м., кадастровый номер №

20.02.2020 истец в адрес ООО «Олимп» направила претензию, в которой ссылаясь на то, что продавец уклоняется от регистрации договора, просила исполнить договор по оказанию услуг по сопровождению сделки № и соглашение №, осуществив комплекс мероприятий, направленных на совершение сделки купли-продажи квартиры в срок до 21.02.2020, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 20 000 руб.

Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежные средства в размере 20 000 руб., неустойку за период с 03.03.2020 по 21.04.2020 в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф.

Истец Куликова Г.И. в судебное заседание не явилась, действовала через представителя.

Представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Олимп» по доверенности Чихачева О.В., на основании прав по должности Жаворонкова В.В. исковые требования не признали по основаниям изложенным в возражениях на иск, пояснили, что обязательства по договору об оказании услуг по сопровождению сделки купли-продажи от 14.0.2020 исполнены ООО «Олимп» в полном объеме.

Мировой судья заслушав стороны, постановил следующее решение: взыскать с ООО «Олимп» в пользу Куликовой Г. И. денежные средства по договору № об оказании услуг по сопровождению сделки купли-продажи от 14.02.2020 в размере 10 000 рублей, по соглашению № о внесении авансового платежа от 14.02.2020 в размере 10 000 руб., неустойку за период с 03.03.2020 по 21.04.2020 в размере 10 000 рублей, компенсацию моральногно вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг     в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 17 000 рублей, а всего 56 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Куликовой Г. И. отказать.

Взыскать с ООО «Олимп» в доход местного бюджета пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решение представитель ООО «Олимп» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просил отменить, поскольку общество от исполнения договора не отказывалось, невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам независящим от общества. Полагал, что оплате истцу подлежит вознаграждение в размере 1 250 руб., денежные средства по соглашению не подлежат взысканию, т.к. соглашение было расторгнуто досрочно по независящим от общества причинам.

Истец в судебное заседание не явилась, действовала через представителя.

Представитель истца по доверенности Проскурина В.НГ. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Олимп» по доверенности Жаворонков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Куликовой Г.И. и ООО «Олимп», отменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 08.06.2020 по иску Куликовой Г. И. к ООО «Олимп» о защите прав потребителей и прекратить производство по дел. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░ 08.06.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.06.2020 (░░. ░░░░ № 2-1273/2020) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 075/20 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14.02.2020 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ № 197/20 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2020 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2020 ░░ 21.04.2020 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 37 500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1273/2020 (░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.06.2020 ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░