Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2024 от 07.03.2024

Дело № 5-138/2024

УИД42RS0032-01-2024-000706-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                                                  02 апреля 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башевого В. А.,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего З.А.С., его законного представителя Л.К.В.,

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» П.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башевого В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>,

    У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд <...> поступило дело об административном правонарушении, ч. 1 ст.12.24КоАП РФ в отношении Башевого В. А..

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> (далее – ППД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что БашевойВ.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на 81 км + 190 м автодороги Белово-Коновалово-Прокопьевск БашевойВ.А. управляя транспортным средством ГАЗ «GAZELLE NEXT» государственный регистрационный знак <...> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил преимущество пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода, вследствие чего совершил наезд на пешехода З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП З.А.С. причинены телесные повреждения – рана, ссадина надбровной области слева, которые могли образоваться от однократного воздействия твердым тупым предметом, какими могли быть части автотранспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В действиях водителя БашевогоВ.А. установлено нарушение требований п.п. 1.5, 14.1ПДД РФ. Ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииБашевойВ.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

    Несовершеннолетний потерпевший З.А.С. и его законный представитель Л.К.В. в судебном заседании подтвердилиобстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали.

Инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» П.С.Г.в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башевого В.А., должностного лица П.С.Г., с учетом их надлежащего уведомления.

    Выслушав несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Виновность Башевого В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается полностью материалами дела:

    - протоколом <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

    - определением <...> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, где при пасмурной погоде при естественном освещении был осмотрен участок местности без осадков на 81 км +190 мс поврежденными автомобилями ГАЗ GAZELLENEXTгосударственный регистрационный знак <...> (л.д. 12-16);

    - медицинскими справками, выданными З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обратился за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ приемное отделение с диагнозом – ушибленная рана мягких тканей лица.(л.д. 10, 11),

    - письменными объяснениями Башевого В.А. (л.д. 18), З.А.С. (л.д. 1ё9), Цыбинна (л.д. 20);

    - схемой места ДТП и фототаблицей, где отмечено место ДТП (л.д. 21- 22);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Башевого В.А. (л.д. 16,17);

    - заключением эксперта <...>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя З.А.С.. у последнего установлены следующие телесные повреждения – рана, ссадина надбровной области слева, которые могли образоваться от однократного воздействия твердым, тупым предметом (ами), какими могли быить части автотранспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и медицинских документах.(л.д. 30-31).

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

    При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Башевой В.А. отсутствовал, данный протокол направлен посредством почты на адрес места жительства Башевого В.А. (л.д. 35).

    В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения предписывают водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, то есть, при полном и своевременном выполнении правил, предписанных в ст. 14.1, п. 1.5 ПДД РФ Башевой В.А. мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Башевого В.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Водитель Башевой В.А. будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу З.А.С., переходящему дорогу или для осуществления перехода.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п.14.1ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему З.А.С. вреда здоровью легкой степени тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Башевого В.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

    При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

    При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетним потерпевшим в результате виновных действий водителя БашевогоВ.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

    Поскольку Башевой В.А. в течение года до ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.

    Кроме того, при значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, согласно которым автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. Учитывая все установленные по делу аспекты суд полагает необходимым назначить Башевому В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Наличие у Башевого В.А. в течение года целого ряда правонарушений в области безопасности дорожного движения, свидетельствуют о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом и недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Башевого В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

    Судья                                                               <...>                           Е.П. Зарубина

<...>