Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 ~ М-663/2023 от 20.10.2023

Мотивированное решение составлено 18.12.2023                                                                            Дело № 2-784/2023

66RS0050-01-2023-001363-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                               11 декабря 2023 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожеванова В. С. к Баклаевой Т. Г., МУП «Управление ЖКХ», МУП «Комэнергоресурс», Региональному фонду содействия капительному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что он является собственником 2/3 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.08.2019. 1/3 доля в данной квартире принадлежит ответчице Баклаевой Т.Г., однако она не оплачивает коммунальные и иные услуги, приходящиеся на ее долю. При этом истцу известно, что Баклаева Т.Г. к нотариусу обратилась, тое есть в наследство вступила, документы оформила. Баклаева Т.Г. не проявляет никакого интереса к принадлежащему ей имуществу, в то числе не несет расходов по ремонту и т.п. Истец принимал меры к продаже квартиры, но, Баклаева Т.Г. не приехала на сделку. Квартирой в настоящий момент никто не пользуется. В связи с указанными обстоятельствами возникли долги за услуги. Учитывая, что счет по квартире один, то взыскание всех услуг, в том числе и приходящихся на долю ответчицы, поставщики услуг списывают с одного истца. В квартире зарегистрирован только истец. Приборы учета имеются на электроэнергию. Горячая и холодная вода, а также стоки начисляются по нормативу на одного зарегистрированного Кожеванова В.С.. Истец считает, что не должен оплачивать услуги отопления, содержания жилья и взносы на капремонт, начисляемые и на долю ответчицы, так как Баклаева Т.Г. не является членом его семьи, совместно с ним не проживает. Никаких обязательств у истца перед Баклаевой Т.Г. не имеется. Во внесудебном порядке разделение счета по количеству собственников невозможно, так как Баклаева Т.Г. вообще не идет на какие-либо разговоры.

Истец оплатил часть услуг по спорной квартире, в связи с чем считает, что имеет право на взыскание компенсации оплаченных услуг пропорционально доле ответчицы. Согласно выписке по лицевому счету истцом было оплачено, и в том числе списано с его счетов в пользу МУП «Комэнергоресурс» и в пользу Регионального фонда кап. ремонта по счету всего 77 536,62 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2023. 1/3 от данной суммы равна 25 845,54 рубля.

Кроме того, истец для составления настоящего заявления истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость которой просит взыскать с ответчика в размере 5 000 руб..

Просит суд:

1. Определить порядок оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному в <адрес> определив размер платежей:

- Баклаевой Т. Г. в размере 1/3 платы за коммунальные услуги, начисляемые исходя из квадратных метров площади квартиры - то есть отопление и услуги по содержанию жилья, общедомовые нужды а также взносы на капремонт.

- Кожеванову В. С. выставлять счет на оплату услуг, начисляемых по приборам учета (или нормативу на одного человека) - горячее, холодное водоснабжение, стоки, электроэнергию, и на 2/3 доли коммунальных услуг, начисляемых по площади квартиры т.е. отопление, услуги по содержанию жилья, общедомовые нужды а также взносы на кап. ремонт.

2. Обязать ответчиков МУП «Комэнергоресурс», ОАО «Энергосбыт Плюс», МУП «Управление ЖКХ», Региональный фонд капитального ремонта МКД по Свердловской области разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

3. Взыскать с Баклаевой Т. Г. в пользу истца в счет возмещения сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг 25 845,54 рублей.

4. Взыскать с Баклаевой Т. Г. в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере 1 276 рублей, а также оплату юридических услуг за консультацию и составление настоящего заявления 6 000 руб.

Истец Кожеванов В.С., извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Баклаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщила, своего представителя для участия в деле не направила.

Ответчик МУП «Управление ЖКХ», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что МУП «Управление ЖКХ» с 08.07.2015 внесено в Реестр лицензий Свердловской области как лицензиат, управляющий многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. МУП «Управление ЖКХ» оказывает собственникам, пользователям, нанимателям жилых (нежилых) помещений обозначенного выше многоквартирного дома услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по управлению многоквартирным домом, по предоставлению коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, отведение сточных вод, электрическая энергия), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно справке с паспортного стола от 01.12.2023 в жилом помещении, находящимся в собственности: 2/3 Кожеванова В.С. и 1/3 Баклаевой Т.Г., по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., зарегистрирован Кожеванов В.С. с 14.02.2001 по настоящее время. Также установлено, что по жилому помещению имеется задолженность в размере 29 632,85 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в том числе и в случае отложения рассмотрения дела по существу, не возражают против удовлетворения исковых требований Кожеванова В.С. об изменении жилищных правоотношений по обязательствам к ответчикам Баклаевой Т.Г., МУП «Управление ЖКХ», МУП «Комэнергоресурс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Рифей», Региональный фонд капитального ремонта МКД и определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение в части услуги «Содержание жилья».

Представитель МУП «Комэнергоресурс», извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в жилом помещении по адресу <адрес> индивидуальные приборы учета не установлены. По состоянию на 05.12.2023 задолженность за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) в указанное помещение составляет 83 241,09 руб. (в том числе пени в сумме 13 757,92 руб., госпошлина в сумме 1 235,78 руб., экономические санкции в сумме 5 837,07 руб., а также судебные издержки 50,00 руб.).

Ответчик Региональный фонд содействия капительному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что Фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, формируется на счете регионального оператора на основании Постановления Администрации Североуральского городского округа от 23.10.2014 №1544. Фондом заключен договор №4-РЦ/14 от 07.11.2014 с АО «Расчетный центр Урала». Многоквартирный дом по указанному адресу вошел в предмет договора, согласно которому производится начисление взносов на капитальный ремонт, изготовление платежных документов, учет поступающих платежей, в том числе и в отношении помещения, принадлежащего истцу. По вопросу, связанному с начислением взносов на капитальный ремонт и представлению платежных документов на их уплату (в том числе и разделение счетов на уплату) от собственников помещения по адресу: <адрес> адрес Фонда обращений не поступало. Так же, в адрес Регионального Фонда соглашения собственников об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры не предоставлялось. После получения искового заявления и соответствующих судебных определений по указанному гражданскому делу, Фондом направлено в адрес платежного агента АО «Расчетный центр Урала» задание разделении лицевых счетов, выдаче раздельных платежных документов пропорционально долям в праве собственности по помещению, расположенному по адресу: <адрес> Доли в праве собственности помещения: Кожеванов В. С. (2/3 доли), Баклаева Т. Г. (1/3 доли). Просят суд обратить внимание, что для представления каждому собственнику отдельного платежного документа Фонд должен обладать персональными данными всех собственников помещения (дата и место рождения, место регистрации, паспортные данные либо данные Страхового номера индивидуального лицевого счёта) для последующего корректного размещения необходимой информации по взносам на капитальный ремонт в отношении каждого из собственников в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) в соответствии с требованиями законодательства, а также Фонд должен обладать согласием собственников на передачу этих данных. В противном случае, информация о начислениях (оплатах) взносов на капитальный ремонт и пени будет отражаться в ГИС ЖКХ некорректно и не позволит этим собственникам получать достоверную информацию. 30.06.2015 опубликован Федеральный закон от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ». С учетом внесенных изменений статья 181 ЖК РФ изложена в новой редакции. Из указанной статьи исключена обязанность регионального оператора направлять собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора проект договора о формировании фонда капитального ремонта и обязанность собственников помещений в порядке, установленном ст. 445 ГК РФ, заключить договор о формировании фонда капитального ремонта с региональным оператором. По тексту ЖК РФ слова «договор о формировании фонда капитального ремонта» исключены. Соответственно с 30.06.2015 у собственников отсутствует обязанность заключить указанный договор с региональным оператором. При этом ст. 181 ЖК РФ возложена обязанность на собственников ежемесячно вносить в установленный в соответствии со статьей 171 ЖК РФ срок и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивать пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт является императивной нормой жилищного законодательства Российской Федерации. При этом, возникновение договорных правоотношений между региональным оператором и собственниками помещений многоквартирного дома в части формирования фонда капитального ремонта, законодателем не предусматривается. Соответственно, обязанность по заключению соглашений на оплату взносов на капитальный ремонт не может быть возложена на Регионального оператора. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных к Фонду, полностью.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс»», извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, просьбы об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО6 свои права на наследство, в том числе квартиру по адресу <адрес>, заявили истец Кожеванов В.С., а также ответчик Баклаева Т.Г..

Таким образом, стороны совершили действия по принятию наследства. Истец Кожеванов В.С. получил свидетельство о праве на наследство в размере 2/3 доли в праве на указанную квартиру, ответчик Баклаева Т.Г. получила свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли в праве на указанную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Кроме того, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Пунктом 28 данных Правил предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии с приведенными нормами права и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 9, 11 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В квартире зарегистрирован истец Кожеванов В.С., ответчик Баклаева Т.Г. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Исходя из вышеперечисленных норм, каждый собственников вправе, в зависимости от размера своей доли, требовать от управляющей и ресурсоснабжающей организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за данные услуги, а статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Что касается требований Кожеванова В.С. о взыскании с ответчика Баклаевой Т.Г. фактически понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом Кожевановым В.С. в связи с неоплатой ответчиком услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг понесены убытки.

Размер убытков, исходя из обязанности ответчика оплачивать 1/3 часть начислений за отопление, содержание жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, составляет 25 845,54 руб. расчет истца судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования Кожеванова В.С. подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кожеванов В.С. просит взыскать с ответчика Баклаевой Т.Г. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 276 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 6 000 руб.. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанции. При этом размер расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, является разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кожеванова В. С. к Баклаевой Т. Г., МУП «Управление ЖКХ», МУП «Комэнергоресурс», Региональному фонду содействия капительному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Баклаевой Т. Г. <данные изъяты>

- в счет возмещения сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг 25 845 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 54 копейки;

- в счет возмещения судебных расходов 7 276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес>, обязав:

- Кожеванова В. С. <данные изъяты> производить оплату за отопление, содержание жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере 2/3 (две третьих) части производимых начислений; в полном объеме производить оплату за электроэнергию, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение;

- Баклаеву Т. Г. <данные изъяты> производить оплату за отопление, содержание жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере 1/3 (одной третьей) части производимых начислений;

Данное решение является основанием для выдачи МУП «Управление ЖКХ», МУП «Комэнергоресурс», Региональному фонду содействия капительному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», Кожеванову В.С. и Баклаевой Т.Г. платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Лещенко Ю.О.

Копия верна.