Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 25.08.2014

                                                    Дело № 1-41/2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы                                  22 сентября 2014 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.,

Подсудимого Беллера Е.Е., его защитника адвоката Зиновьева В.В.,

Подсудимого Васильева А.А., его защитника адвоката Головенко Н.К.,

Представителя потерпевшего Процко Е.И., действующего по доверенности № 139 от 1 января 2014 года,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беллера Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, среднее (полное) общее образование, холостого, ранее судимого

- 4 сентября 2013 года Бирилюсским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на 11 месяцев (наказание не отбыто),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Васильева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 30 декабря 2013 года Бирилюсским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2014 года, в период, когда во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна реки Чулым Красноярского края вылов всех водных биоресурсов в нерестовый период запрещён, Беллер Е.Е. и Васильев А.А. в <адрес> <адрес>, где проживает Васильев А.А., по предложению Беллера Е.Е. договорились незаконно добыть рыбы, в том числе ценных пород, на реке Чулым.     С этой целью около 23 часов 30 июня 2014 года они пришли на реку Чулым, являющуюся в указанный период местом нереста и миграционными путями к местам нереста, в место, расположенное в 500 метрах вверх по течению от устья оз.Широкое в юго-западном направлении от д.Промбор Бирилюсского района Красноярского края, и с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Казанка», имеющей государственный регистрационный знак № с лодочным мотором «Вихрь-20», с помощью запрещенных орудий лова - сети кустарного производства длиной 40,8 метра и высотой 1,8 метра с ячеей 36 миллиметров, являющейся способом массового истребления рыбы, не имея соответствующего разрешения на вылов рыбы, Беллер Е.Е. и Васильев А.А., действуя совместно и согласованно, произвели незаконный отлов рыбы породы стерлядь в количестве 8 штук, стоимостью 420 рублей за одну. Своими действиями, в результате незаконного вылова рыбы породы стерлядь, которая относится к редким и исчезающим видам рыбы, и занесена в Красную книгу Красноярского края и Красную книгу Российской Федерации, Беллер Е.Е. и Васильев А.А. нарушили п.8 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Росрыболовства от 13 ноября 2008 года №319, согласно которому в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и/или Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена; п. п.45.7.1 этих же Правил, согласно которому запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 20 апреля по 30 июня во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов реки Чулым и Кеть, п.48.2 тех же Правил, согласно которому за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, за исключением поименованных, к числу которых стерлядь не относится, п.49.1.1 тех же Правил, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением поименованных, к числу которых сети не относятся;

и причинили водным биоресурсам Российской Федерации крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Беллер Е.Е., Васильев А.А., виновными себя в совершении преступлений признали полностью, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимых об этом заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им дополнительно доведены судьей, они их осознают. Обвиняются подсудимые в совершении преступления, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Процко Е.И. относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, действия подсудимых Беллера Е.Е. и Васильева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства способом массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, их личности, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых, роль каждого.

При назначении наказания подсудимым Беллеру Е.Е. и Васильеву А.А. суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ его следует исчислять от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беллеру Е.Е. судом не установлено вопреки утверждению об этом в обвинительном акте, поскольку наличие судимости за преступление небольшой тяжести такого признака не образует. Смягчающими ему наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.109), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Беллера Е.Е. суд учитывает, что характеризуется он удовлетворительно. Учитывает суд при назначении наказания и то обстоятельство, что Беллер Е.Е. явился инициатором преступления.

Наказание по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2013 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой его уплаты в 11 месяцев Беллер Е.Е. до настоящего времени не отбыл. Данное обстоятельство в совокупности с характером и общественной опасностью настоящего преступления, в совокупности со смягчающими обстоятельствами при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду считать, что достижению цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в такой ситуации будет способствовать применение наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Приговор Бирилюсского районного суда от 4 сентября 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.А. судом не установлено вопреки утверждению об этом в обвинительном акте, поскольку наличие судимости за преступление, наказание по которому назначалось условно, такого признака не образует.

Смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (л.д.23), в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.164-165), в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют квитанции, представленные суду, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.А. обстоятельствами суд расценивает его чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, то, что он принимал участие в выполнении задач войсковой части в условиях вооруженного конфликта на территории Северо-Кавказского региона.

В качестве данных о личности Васильева А.А. суд учитывает, что фактически Васильев А.А. проживает с семьей, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Васильев А.А. не работает, возможности трудоустроиться в отдаленной местности, где он проживает, нет. У него на иждивении малолетний ребенок. Применение к нему наказания в виде штрафа поставит его семью в еще более затруднительное материальное положение. Характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.А. преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному им преступлению позволяет суду считать возможным исправление подсудимого Васильева А.А. без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и сохранить ему условное осуждение по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2013 года.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск полностью погашен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: лодку «Казанка» с лодочным мотором «Вихрь-20» и двумя алюминиевыми веслами в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Конусову Г.В. (л.д.91, 92), трехстенная сеть донная с крестом в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления. Рыба стерлядь уничтожена в соответствии с требованиями ст.82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, как продукция, пришедшая в негодность.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беллера Евгения Евгеньевича и Васильева Александра Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ каждого и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить Беллеру Е.Е. и Васильеву А.А. условно, предоставив каждому из них испытательный срок в 1 (один) год, обязав каждого из них в период испытательного срока

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц,

- не менять без уведомления данного органа места жительства.

Приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2013 года в отношении Беллера Е.Е. исполнять самостоятельно.

Приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2013 года в отношении Васильева А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: лодку «Казанка» с лодочным мотором «Вихрь-20» и двумя алюминиевыми веслами передать законному владельцу Конусову Г.В., трехстенную сеть донную с крестом уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять осужденным Беллеру Е.Е. и Васильеву А.А. обязательство о явке.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: