Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2019 ~ М-143/2019 от 18.01.2019

Дело № 2- 541/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Омск 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» к Борисову П.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НИКА» обратилось в Центральный районный суд города Омска с иском к Борисову П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов в сумме 1 763 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 235 рублей.

При принятии иска, определением от 23.01.2019 судом было разъяснено истцу, что на нем лежит обязанность доказать обоснованность заявленных требований, факт заключения договора с ответчиком, факт неисполнения обязательств ответчиком, факт неосновательного обогащения ответчиком, а также представить иные доказательства в обоснование заявленных требований.

Кроме того, на истца была возложена обязанность представить в суд подлинники приложенных к исковому заявлению документов.

В определении о принятии и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 23.01.2019 истцу было разъяснено, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возложить на истца обязанность предоставить подлинник документа об уплате государственной пошлины в срок до 30 января 2019 года. При непредставлении подлинника документа об уплате государственной пошлины в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 при подготовке дела к судебному разбирательству суд возложил на истца обязанность в срок до 31 января 2019 года передать ответчику копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы.

К 31 января 2019 года истцу надлежало представить в суд доказательства вручения указанных документов ответчику.

В судебное заседание, назначенное на 07.02.2019 на 09 часов 30 минут, подлинники документов на бумажном носителе, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины, подлинник искового заявления, истцом представлены не были.

Поскольку истец не выполнил законное требование суда, изложенное в определении о принятии и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 23.01.2019, судебное заседание было отложено на 25 февраля 2019 года на 12 часов 10 минут.

Письмом от 07.02.2019 суд повторно потребовал от истца представить подлинники документов.

Таким образом, истцу дважды было разъяснено, что в случае неисполнения требований о предоставлении искового заявления и подлинников документов, приложенных к иску, на бумажном носителе, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

Статьей 13 ГПК РФ провозглашена обязательность судебных постановлений.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» определено, что в случае подачи иска и приложенных к нему документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Подлинник иска, документ об оплате государственной пошлины, документы, приложенные к иску, истцом в нарушение обязанности, возложенной на него судом, не представлены.

Учитывая процессуальную недобросовестность истца, при отсутствии подлинника иска и иных документов, в том числе об оплате государственной пошлины, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по существу по копиям документов.

Как указано выше, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» суду предоставлено право при непредставлении подлинников документов в указанный судом разумный срок оставить исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ.

Так, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не выполнил законное требование суда, изложенное в определении о принятии и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 21.01.2019, и повторно изложенное в письме от 11.02.2019.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует восстановлению и защите права ООО «НИКА», о реализации которого предъявлен заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-541/2019 ~ М-143/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
ООО "НИКА"
Ответчики
Борисов Павел Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Омска
Судья
Феоктистова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
centralcourt--oms.sudrf.ru
18.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2019Передача материалов судье
23.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2019Подготовка дела (собеседование)
31.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Судебное заседание
27.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее