Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2023 ~ М-1451/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2059/2023          КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001865-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 10 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием ответчика Мельникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Татаринцева В. А. к Мельникову Н. Н.чу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев В.А. обратился в суд с иском к Мельникову Н.Н. об обращении взыскания по договору займа и залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Татаринцевым В.А. и Мельниковым Н.Н. заключен договор займа и залога автотранспортных средств на сумму 580000,00 рублей, за пользование займом установлены проценты- 15% в месяц. На дату подачи заявления сумма процентов составляет 435000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств в залог передан легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно разделу № договора обращение взыскания на заложенное имущество происходит во внесудебном порядке. Краткосрочный займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено уведомление о неисполнении обязательств по договору (пункт 3.4 договора), которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, предмет залога во владение не передан. Договором предусмотрено внесудебное обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 3.1 договора).

    Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Мельников Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представил в суд заявление о признании иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (пункт 1).

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (пункт 4).

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (пункт 5).

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное (пункт 7).

В договоре залога в пункте 3.1 стороны предусмотрели внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчику было направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога, однако, до настоящего времени предмет залога истцу не передан (л.д. 8).

Поскольку вопрос об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке не урегулирован, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, формы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями статей 350, 350.1, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Согласно пункте 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Мельникову Н.Н.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-КГ17-15).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору займа и залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Татаринцевым В. А. (ИНН №) и Мельниковым Н. Н.чем (ИНН 591700191272), на предмет залога – транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Мельникову Н. Н.чу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья                  Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1957/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.