Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-438/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-579/2023

                                УИД:66RS0032-01-2023-000552-59

    Решение изготовлено в

                                                 окончательной форме

                                              11 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                                                                   г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Вовк И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Сухорукову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Сухорукову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее: 13 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.К.О., под управлением ответчика Сухорукова И.Н., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника М.А.Э.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухорукова И.Н. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО страхование»). Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности». 09 июля 2020 года АО «Страховое общество газовой промышленности» и М.А.Э. заключили соглашение о размере страхового возмещения, согласно которого, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от 13 июня 2020 года составляет 241300 рублей. На основании квитанции №, М.А.Э. уплатил за эвакуацию поврежденного автомобиля 11600 рублей. АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в ПАО «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 252900 рублей. Согласно платежного поручения № от 28 июля 2020 года ПАО «АСКО» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере 252900 рублей. Сухоруков И.Н. был привлечен к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 рублей, почтовые расходы в размере 311 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сухоруков И.Н., третье лицо М.А.Д., представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущество (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 15 ст. 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 13 июня 2020 года в 19:42 на 320 км. автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов (обратное направление) произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.К.О., под управлением Сухорукова И.Н., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника М.А.Э. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухорукова И.Н., нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в частности постановлением ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Верхнепышминский» по делу об административном правонарушении от 13 июня 2020 года. Указанным постановлением Сухоруков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль М.А.Э. получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО страхование»). Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности». 15 июня 2020 года М.А.Э. обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению эксперта-техника ООО «МЭАЦ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 241300 рублей (с учетом износа). 09 июля 2020 года АО «Страховое общество газовой промышленности» и М.А.Э. заключили соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от 13 июня 2020 года составляет 241300 рублей. Кроме того, М.А.Э. понес расходы по эвакуации поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 11600 рублей, что подтверждается квитанцией № от 13 июня 2020 года. АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело М.А.Э. страховое возмещение в размере 252900 рублей, после чего обратилось к истцу с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в размере 252900 рублей. Платежным поручением № от 28 июля 2020 года истец перечислил АО «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 252900 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Подпунктами «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик Сухоруков И.Н. 13 июня 2020 года управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 15 июня 2020 года Сухоруков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Сухоруков И.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Постановлением ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Верхнепышминский» по делу об административном правонарушении от 13 июня 2020 года Сухоруков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявляя требования, истцом представлены доказательства фактически несения заявленных в иске расходов на выплату страхового возмещения, то есть фактически причиненных убытков (ущерба). Размер ущерба ответчиком не оспорен в установленном порядке, о проведении экспертизы либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании ущерба в размере 252900 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы по оплате услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу истца, соответственно на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5729 рублей.

Истцом также были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 311 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Сухорукову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова И.Н. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в возмещение материального ущерба 252900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 252900 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с Сухорукова И.Н. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 рублей, почтовые расходы в размере 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                                                                       Е.В.Альшевская