Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2317/2023 от 19.05.2023

                                                                                              № 2-2317/2023

        УИД 18RS0013-01-2022-003534-94

Определение

20 июля 2023 года                                                                        с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Насыровой ФМ к Шакирову РР об обращении взыскания на имущество должника

установил:

        Насырова Ф.М. обратилась в суд с иском к Шакирову Р.Р., просила обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Шакирову Р.Р., а именно земельный участок, площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в пользу взыскателя Насыровой Ф.М., определить способ реализации имущества должника путем продажи с открытых торгов.

        Требования мотивированы тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № по иску Насыровой Ф.М. к Шакировой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возбуждено исполнительное производство №, которое по настоящее время не окончено. Исполнительное производство 15.05.2015 приостановлено в связи со смертью должника. Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.03.2017 произведена замена стороны должника в исполнительном производстве на его правопреемника Шакирова Р.Р. Истец считает, что имущество, а именно спорный земельный участок, принадлежит ответчику по праву наследования. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, учитывая соразмерность стоимости имущества и размера задолженности, истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

        В судебное заседание не явился истец, ответчик, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

        Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 18июля 2014 года по гражданскому делу № по иску Насыровой Ф.М. к Шакировой Л.М. в счет погашения задолженности перед Насыровой Ф.М. обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Шакировой Л.М., площадью 1096кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

        Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года.

        Согласно свидетельству о смерти № от 11.02.2015 Шакирова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Определением Октябрьского районного суда от 20 марта 2017 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска произведена замена должника в исполнительном производстве № по гражданскому делу по искам Насыровой Ф.М. к Шакировой Л.М. с Шакировой Л.М. на ее правопреемника Шакирова Р.Р. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Шакировой Л.М.

        Таким образом, ответчик в настоящем споре выступает в качестве правопреемника Шакировой Л.М., в связи с чем суд приходит к выводу о тождественности требований, заявленных в рассматриваемом споре, и требований, разрешенных Октябрьским районным судом г.Ижевска при рассмотрении гражданского дела №.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд:

определил:

производство по делу по иску Насыровой РР к Шакирову РР об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

         Судья                                                                    Н.В. Гараева