Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                           06 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                         М.А. Курочкиной

при секретаре        К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4370/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Яшину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Яшину С.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103727 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Яшиным С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключило договор уступки прав требования с ООО «АйДи Коллект», на основании которого права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, перешли истцу. Ответчиком, в установленные договором займа сроки, не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Яшин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Яшиным С.А. был заключен договор займа «Лояльный» №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 86700 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно пункту 4 условий договора займа процентная ставка в процентных годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день составляет 241.397%, с 16 дня по 29 день составляет 258.639%, с 30 дня по 43 день займом составляет 258.639%, с 44 дня по 57 день составляет 258.639%, с 58 дня по 71 день составляет 258.639%, с 72 дня по 85 день составляет 254.89%, с 86 дня по 99 день составляет 216.323%, с 100 дня по 113 день составляет 207.706%, с 114 дня по 127 день составляет 199.749%, с 128 дня по 141 день составляет 192.38%, с 142 дня по 155 день составляет 185.534%, с 156 дня по 169 день составляет 179.16%, с 170 дня по 183 день составляет 173.208%, с 184 дня по 197 день составляет 167.64%, с 198 дня по 211 день составляет 162.418%, с 212 дня по 225 день составляет 157.12%, с 226 дня по 239 день составляет 152.893%, с 240 дня по 253 день составляет 148.538%, с 254 дня по 267 день составляет 144.424%, с 268 дня по 281 день составляет 140.531%, с 282 дня по 295 день составляет 136.843%, с 296 дня по 309 день составляет 133.344%, с 310 дня по 323 день составляет 130.019%, с 324 дня по 337 день составляет 126.856%.

Предмет указанного договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и договоре займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 24 равными платежами в размере 8601 руб. каждые 14 дней в срок, указанный в пункте 6 договора займа.

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения Заемщиком внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно пункту 13 условий договора, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Судом установлено, что ООО МК «МигКредит», предоставив Яшину С.А. заем в размере 86700 руб., выполнило свои обязательства по договору, в то время как заемщик Яин С.А. свои обязательства не выполнил, сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 103727 руб. 41 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 54 441 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам составляет 14134 руб. 22 коп., сумма задолженности по штрафам составляет 35 152 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к Яшину С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103727 руб. 41 коп., о чем должник был уведомлен в установленном порядке (л.д. 10, л.д. 10 - оборот). В пункте 13 условий договора потребительского займа заемщик Яшин С.А. выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору займа надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы договора займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 727 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 3 274 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Яшина Сергея Александровича (паспорт серия: 4507 № в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 727 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля 54 копейки.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина