Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2023 (4/1-127/2022;) от 23.12.2022

Дело № 4/1-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградская область                    11 января 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                Сукочевой Д.Ю.,

с участием прокурора Ленинского района Волгоградской области П,

осужденной Х,

    а также представителя ФКУ ИК-28 УФСИН по Волгоградской области Ф, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Х, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

приговором Советского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2018 года с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 16 июля 2018 года Х осуждена по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 января 2020 года Х изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение на неотбытый срок наказания 04 года 07 месяцев 17 дней.

    Наказание отбывает с 21 мая 2018 года. Конец срока 08 сентября 2024 года.

Осужденная Х обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование, что она отбыла положенную часть срока, характеризуется по месту отбывания наказания с положительной стороны, имеет ряд поощрений в виде благодарностей, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие общественной жизни исправительного учреждения, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории, к выполнению разовых поручений относится ответственно. Вину в преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании осуждённая Х ходатайство поддержала, просила освободить её условно-досрочно.

Администрация учреждения считает, что осужденная Х характеризуется положительно и применение к ней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания целесообразно и ходатайствует об условно – досрочном освобождении осужденной Х от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной Х об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав осуждённую, представителя администрации, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст.79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное их применение. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Солгано разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу (п. 1).

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденной взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (п. 6).

Из представленных материалов усматривается, что Х осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 2/3 части назначенного судом наказания, на дату рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 27 дней.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденная Х прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области 15 августа 2018 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области для отбывания назначенного судом наказания. На момент прибытия имела 3 дисциплинарных взыскания в виде выговоров за нарушение режима содержания в следственном изоляторе. Требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области соблюдает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, к труду относится добросовестно, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, участвует в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в колонии, принимает участие в психодиагностических обследованиях. На профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из проводимых с ней бесед для себя делает правильные. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет ряд поощрений. Стремится к повышению профессионального уровня, в 2020 году закончила ФКПОУ № 220 по специальности «Парикмахер 3 разряда». Санитарно-гигиенические нормы и требования соблюдает. Вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью. Осужденная трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов УПУ № 1 центра трудовой адаптации осужденных. Иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. В период с 18 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года осужденной был предоставлен выезд за пределы УКП на время ежегодного оплачиваемого отпуска, на основании ст. 97 УИК РФ. Осужденная в совершенном преступлении раскаивается, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. После отбывания наказания планирует проживать по адресу: <адрес>.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, в котором Х отбывает наказание, последняя характеризуется положительно и применение к ней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания целесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная Х имеет 13 поощрений в виде объявления благодарностей, разрешения на проведение за пределами колонии выходных и праздничных дней.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденной Х встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения.

Анализируя поведение осуждённой за весь период отбытия наказания, учитывая мнение администрации учреждения, прокурора, а также характер допущенных осужденной нарушений за весь период отбывания наказания, которые погашены, время, прошедшее с момента последнего взыскания (более 5 лет 6 месяцев), суд приходит к выводу, что осуждённая Х для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Х обязанности, которые должны исполняться ею в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Х, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, удовлетворить, освободить Х от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 27 дней.

Возложить на осужденную Х обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья