Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2023 от 23.01.2023

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подсудности

...                                                                                26 января 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Агрофирма «КРиММ» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ...,

                         у с т а н о в и л:

В Заводоуковский районный суд поступила жалоба представителя ООО «Агрофирма «КРиММ» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление ... от ... о назначении административного наказания ООО «Агрофирма «КРиММ» вынесено государственным инспектором ФИО1 (ЦАФАП Центральное МУГАДН) по адресу: ....

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... (в ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агрофирма «КРиММ» установлено, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, является 89 км 995 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-242 Пермь....

Установлено, что 89 км указанной автодороги расположен в Кунгурском муниципальном округе ....

Таким образом, рассмотрение жалобы представителя ООО «Агрофирма «КРиММ» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ от ..., подсудно Кунгурскому районному суду ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя ООО «Агрофирма «КрИММ» от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, передать по подсудности в Кунгурский районный суд ... край 617470) для рассмотрения по существу.

Судья             подпись                               ФИО2