Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 ~ М-1082/2023 от 03.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023                                                                         город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

в составе председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Серенкова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Серенкова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции ) и Ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из. акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» . В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением , актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД .

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу . Мировым судьей судебного участка № 4Советского района г.Тамбова вынес судебный приказ о взыскании с Серенкова С.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме и расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей, который отменен.

         В период с 17.11.2020 по 12.11.2021 от Ответчика были получены денежные средства в сумме руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла рублей, задолженность по основному долгу - рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - рублей (ПП), задолженность по штрафам - рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - рублей (Г), :что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования . В настоящее время задолженность ответчика составляет в размере руб.

Представитель истца ООО Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции ) и Ответчиком был заключен кредитный договор

Согласно договору кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из. акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» .

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением , актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД .

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу .

Мировым судьей судебного участка № 4Советского района г.Тамбова вынес судебный приказ о взыскании с Серенкова С.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме и расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей, который отменен.

          Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за период с 31.08.2012 по 21.06.2023 составляет в размере руб.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получением ответчиком денежных средств по Договору и отсутствие доказательств их возврата, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ., что подтверждается платежными поручениями на сумму руб. и на сумму руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Серенкова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

        Взыскать с Серенкова С.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Н.В. Саранина