Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2022 ~ М-202/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-586/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение -№8639 к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение -№ обратилось в суд с иском к имуществу умершей ФИО9.

Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО11 получила денежные средства в размере 582538 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 662709,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к имуществу ФИО1

В судебном заседании было установлено, что наследников у ФИО1 не имеется, наследственное дело не открывалось, завещания ФИО1 не составлялось. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков по делу были привлечены Администрация <адрес>, Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Представители ответчиков по доверенности Махов Д.А. и Докучаева Е.Ю. в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, ходатайствовали о вызове представителя истца в судебное заседание и запросе о предоставлении договора страхования жизни заемщика.

Третье лицо Плетнева Е.Л. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 была ее опекуном, при заключении кредитного договора ФИО1 заключила договор страхования жизни и здоровья.

Ходатайство представителей ответчиков было удовлетворено, явка представителя истца в судебное заседание признано обязательной.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, явка которого судом признана обязательной, отсутствием возражений со стороны ответчиков против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение -№ к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение -№ к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            Андреева М.Б.