Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2024 ~ М-774/2024 от 12.03.2024

УИД: 51RS0003-01-2024-001213-04

Дело 2-1330/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 апреля 2024 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО СКМ» к Родионову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 изменило организационно –правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банк ВТБ 25 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи чем, все права кредитора по кредитному договору перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило название с ООО «СКМ» на ООО «ПКО СКМ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 305464 рубля 63 копейки, в том числе 237338 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу; 68125 рублей 79 копеек – просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6254 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал возможное место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления в суд, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст. 29, ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и договорной (ст. 32 ГПК РФ) суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно указанному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО СКМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                Т.Н.Шумилова