Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 02.10.2023

                                                                копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                             13 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                           Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвокатов: Гайсина И.З., Иштуганова Н.Н.,

подсудимых: Попкова П.Ю., Данилова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова Павла Юрьевича, ...,

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Данилова Дмитрия Геннадьевича, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 13.50 часов Попков П.Ю. совместно с Даниловым Д.Г. находился возле (адрес) г.Салават. В это время у Данилова Д.Г. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение крышки люка водопроводного колодца, расположенного по адресу: г.Салават (адрес) принадлежащего ГУП РБ «Салаватводоканал». С этой целью Данилов Д.Г. предложил Попкову П.Ю. похитить крышку люка водопроводного колодца. Попков П.Ю., у которого в это время также возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, на предложение Данилова Д.Г. согласился. В целях реализации совместного умысла, Попков П.Ю. и Данилов Д.Г. вступили между собой в преступный сговор, при этом они составили план совместных действий и распределили между собой роли, согласно которым Данилов Д.Г. позвонит своему отцу Д2., и не ставя последнего о преступном происхождении крышки люка водопроводного колодца, попросит помочь отвезти ее в пункт приема металлического лома, а Попков П.Ю. и Данилов Д.Г. снимут крышку люка водопроводного колодца, отнесут ее в сторону, и дождавшись Д2., отвезут в пункт приема металлолома, где сдадут как лом, а вырученные денежные средства потратят по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Данилов Д.Г., согласно ранее разработанного совместного плана и отведенной ему роли, позвонил своему отцу Д2., и не ставя последнего в известность попросил помочь отвезти крышку люка в пункт приема металлического лома. В 13.54 часов Данилов Д.Г., действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли, подошел к люку водопроводного колодца №..., расположенного по адресу: г.Салават (адрес), взял крышку с одной стороны, а Попков П.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, также взял указанную крышку с другой стороны и перенесли ее на участок местности напротив подъезда (адрес), тем самым похитив ее. Д2. по просьбе сына - Данилова Д.Г. подъехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2115» г/н ... на парковку, расположенную за (адрес) г.Салават, где Попков П.Ю. и Данилов Д.Г. загрузили ему в багажное отделение похищенную ими крышку люка водопроводного колодца и сдали в пункт приема металлического лома, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Попков П.Ю. и Данилов Д.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили крышку люка водопроводного колодца причинив ГУП РБ «Салаватводоканал» материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Подсудимый Попков П.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 в 12.00 часов он встретился с Даниловым Д.Г. Так как денег у них с собой не было, а выпить хотелось, то они договорились похитить канализационный люк, сдать его в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на спиртное. На (адрес) в кустах они увидели канализационный люк. Данилов Д.Г. сказал что позвонит своему отцу и попросит приехать на автомашине. При этом он попросил Попкова П.Ю. не говорить отцу о том, что данный люк похищен. После этого Данилов Д.Г. созвонился с отцом, последний приехал, они погрузили канализационный люк в багажник и отвезли в пункт приема металла. Сдав канализационный люк как металл они получили 1400 рублей, которые разделили между собой и потратили на спиртное и продукты. После того как их задержали, Попков П.Ю. и Данилов Д.Г. возместили причиненный ущерб. Просил суд не лишать свободы.

Подсудимый Данилов Д.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он созвонился с Попковым П.Ю. и они встретились. Находясь на (адрес) Данилов Д.Г. увидел канализационный люк, после чего предложил Попкову П.Ю. похитить его и сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести спиртное, Попков П.Ю. согласился. Далее они взяли канализационный люк и отнесли его в кусты. Данилов Д.Г. позвонил своему отцу и попросил помочь отвезти данный люк в пункт приема металла. Позже приехал отец Данилова Д.Г. на своей автомашине, они погрузили люк в багажник и отвезли в пункт приема металла. О том, что данный люк ими был похищен, отцу не говорили. Полученные деньги они потратили на собственные нужды. В ходе предварительного следствия ущерб возместили. Просил суд не лишать его свободы.

Кроме собственных показаний, вина Попкова П.Ю. и Данилова Д.Г. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании показала, что она представляет интересы ГУП РБ «Салаватводоканал». К. от органов предварительного следствия стало известно о том, что Попков П.Ю. и Данилов Д.Г. 00.00.0000 похитили канализационный люк по (адрес). О том, что люк был похищен, изначально сообщили жители. После этого ГУП РБ «Салаватводоканал» обратилось в полицию с заявлением. В настоящее время причиненный ущерб подсудимые возместили путем выплаты денежных средств, претензий к ним предприятие не имеет.

Свидетель Д2. в судебном заседании показал, что Данилов Д.Г. это его сын, а Попков П.Ю. его друг. 00.00.0000 ему позвонил сын и попросил приехать и помочь ему. Д2. приехал на (адрес), сын и Попков П.Ю. загрузили в багажник его автомашины круглую железяку, которую отвезли в пункт приема металла за «Стекольным». После этого Д2. привез их обратно в город. Через несколько дней к Д2. пришли сотрудники полиции и забрали сына. О том, что железяка была похищена, Д2. не знал, в противном случае не стал бы им помогать, это было всего один раз.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он работает в должности мастера участка по приему лома металлов в ООО «...», пункт приема металла расположен по адресу: г(адрес). 00.00.0000 в дневное время около 15.00 часов он находился на рабочем месте. В это время на пункт приема металла приехала автомашина «ВАЗ-2115» ... цвета номер он не запомнил. Из данной автомашины вышли двое мужчин, водитель оставался в автомашине, они достали из багажника крышку канализационного люка и отнесли на весы. На заданные вопросы мужчины пояснили, что привезли ее со своего участка. После этого Т. заплатил им 1400 рублей и они уехали. О том, что крышка канализационного люка была похищена, Т. не знал. Данные мужчины приезжали всего один раз.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Попкова П.Ю. и Данилова Д.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 согласно которому следует, что дознавателем по сообщению полученному из дежурной части был осмотрен участок местности, расположенный между жилыми домами (адрес), а именно место хищения канализационного люка. (т.1 л.д.43-46);

-согласно заявлению директора ГУП РБ «Салаватводоканал» К. от 00.00.0000 следует, что он просит возбудить уголовное дело по факту хищения канализационного люка по адресу: г.Салават (адрес). (т.1 л.д.52);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 следует, что следователем было осмотрено помещение АО «Уфанет» по буль.Космонавтов (адрес).Салават. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью за 00.00.0000 с домофонов, установленных на подъездных дверях подъезда (адрес). (т.1 л.д.156);

-протоколом проверки показаний Попкова П.Ю. на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что Попков П.Ю. в присутствии адвоката А. добровольно показал место хищения канализационного люка, рассказал о способе, дав признательные показания (т.1 л.д.115-121);

-протокол проверки показаний Данилова Д.Г. на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что Данилов Д.Г. в присутствии адвоката Р. добровольно показал место хищения канализационного люка, рассказал о его способе, дав признательные показания. (т.1 л.д.124-132);

-протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Попковым П.Ю. и подозреваемым Даниловым Д.Г., согласно которому следует, что Данилов Д.Г. подробно рассказал о хищении канализационного люка по (адрес). Показания Данилова Д.Г. Попков П.Ю. подтвердил в полном объеме. (т.1 л.д.134-137);

-согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 следует, что рыночная стоимость чугунной крышки люка водопроводного колодца, с учетом износа по состоянию на 00.00.0000 составляет 2600 рублей. (т.1 л.д.145-149);

-протокол осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем был просмотрен компакт-диск с записями, изъятый в ходе осмотра места в ООО «Уфанет». На данной видеозаписи видно как Попков П.Ю. и Данилов Д.Г. похищают канализационный люк по адресу: г.Салават (адрес). (т.1 л.д.158-166).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Попкова П.Ю. и Данилова Д.Г. в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества ГУП РБ «Салаватводоканал», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Попкова П.Ю. и Данилова Д.Г. подтверждается их собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего К., показаниями свидетелей Д2., Т. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых, показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Попкова П.Ю. и Данилова Д.Г. к совершению преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве, он подтверждается показаниями подсудимых, показаниями свидетеля Д2. и Т.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Попкова П.Ю. и Данилова Д.Г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попкову П.Ю. суд признает: явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выражалось в том, что Попков П.Ю. добровольно сообщил место хищения имущества ГУП РБ «Салаватводоканал», рассказал о его способе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попкову П.Ю. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Попкову П.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания Попкову П.Ю. следует определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Попкову П.Ю. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ поскольку у него имеется неотбытое наказание по приговору суда от 6 октября 2022 года, которое на день вынесения приговора составляет ... исправительных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову Д.Г. суд признает: явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выражалось в том, что Данилов Д.Г. добровольно сообщил место хищения имущества ГУП РБ «Салаватводоканал», рассказал о его способе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального вреда.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420-░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302,307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3(░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... (03RS0...-46) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

1-365/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Майстренко Максим Владимирович
Ответчики
Данилов Дмитрий Геннадьевич
Попков Павел Юрьевич
Другие
Коробова Юлия Алексеевна
Гайсин Ильдар Зулькарнаевич
Иштуганов Наргиз Насырович
Суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Масягутов А.М.
Дело на сайте суда
salavatsky--bkr.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2023Передача материалов дела судье
13.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Провозглашение приговора
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее