Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-311/2021 от 02.06.2021

УИД: 21RS0№-13

Дело № 2-392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, <адрес>, д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики. Требования мотивированы тем, что с конца 2020 года ответчик переехала на другое место жительство, и по спорному адресу не проживает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования и проживания жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО7 был назначен представителем ответчика ФИО3, поскольку судом не установлено место ее нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в без участия неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилой дом, расположенный по адресу Чувашская Республика, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником спорного жилого дома с 2017 года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом доме истца.

Ответчик была вселена в этот жилой дом как член семьи собственника жилого дома.

Из пояснений истца, а также искового заявления следует, что ответчик выехала из спорного жилого дома еще в конце 2020 году и фактически там не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истца и при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 по собственной воле в 2020 году выехала из спорного жилого дома, и обратно с целью проживания не возвращалась.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчика прекращены с 2020 года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования жилым домом не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 по собственной воле реализовала свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением- домом №, <адрес>, д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.